Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-5914/2019, А23-2203/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А23-2203/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Банк "Элита" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" Рутштейна Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" (ОГРН 1077759683880, ИНН 7725616128)
к обществу с ограниченной ответственностью "Леспуар" (ОГРН 1054000001770, ИНН 4017005131) об установлении требования кредитора в сумме 27 152 726 руб. 03 коп.,
с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сапкмолоко" (ОГРН 1074001001095, ИНН 4017006174) и его временного управляющего Шишкарева Александра Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Вил" (ОГРН 1054000002550, ИНН 4017005156) и его временного управляющего Захарова Артема Дмитриевича; общества с ограниченной ответственностью "Сухиничский агропромышленный комбинат" (ОГРН 1024000805520, ИНН 4017003977); Миронова Владимира Владимировича; Лошаковой Елены Георгиевны,
при участии в судебном заседании:
от ООО Банк "Элита" - представителя Бариновой В.Л. (доверенность от 11.10.2019, диплом),
от ООО "Леспуар" - представителя Тресковой Л.В. (доверенность от 09.09.2019),
от ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" - представителя Осипова П.А. (доверенности от 10.06.2019),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года (резолютивная часть от 15.07.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Леспуар" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" в сумме 27 152 726 руб. 03 коп., в том числе: 25 000 000 руб. - сумма основного долга; 2 152 726 руб. 03 коп. - проценты за пользование заемными средствами.
Не согласившись с указанным определением, иной кредитор в этом же деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью Банк "Элита" обратился в апелляционный суд с жалобой.
Не согласившись с определением о включении требования в реестр, временный управляющий ООО "Леспуар" Рутштейн А.А. также обратился в апелляционный суд жалобой.
Исследуя материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил, что апеллянты просят отменить определение о включении требования ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. ЗПИФК "Бизнес Финанс" в реестр требований кредиторов общества "Леспуар" и отказать в удовлетворении требования кредитора.
В обоснование заявления об отмене определения суда области, ООО Банк "Элита" указывает на оспаривание в судебном порядке договора поручительства, на котором основано требование о включении в реестр. Полагает, что материалами дела не подтверждается возникновение первоначального (заемного) обязательства. Заявляет, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства возникновения задолженности, ее подтверждения.
ООО Банк "Элита" считает, что имеются основания для квалификации договора поручительства ничтожной сделкой, совершенной при злоупотреблении правом, и полагает, что это должно являться самостоятельным основанием для отказа требования, основанного на этой сделке в реестр.
ООО Банк "Элита" полагает, что договоры уступки прав требования противоречат закону, совершены кредитором-заявителем исключительно с целью причинения вреда. Кроме того, настаивает, что сделка поручительства являлась крупной для должника, при этом доказательства согласования сделки в установленном законом порядке отсутствуют.
Временный управляющий должника Рутштейн А.А. в своих апелляционных жалобах приводит довод о том, что договор поручительства, на основании которого займодавец обратился к должнику с требованием о включении в реестр, является для ООО "Леспуар" крупной сделкой, при этом доказательства согласования участниками общества совершения этой сделки отсутствуют. Временный управляющий настаивает, что документы бухгалтерской отчетности не содержат сведений о спорной задолженности.
В материалы дела от ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" поступили отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым кредитор возражает против доводов апелляционных жалобы, просит определение о включении его требования в реестр оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб ООО Банк "Элита" и временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейна Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019 на 16 декабря 2019 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы настоящего апелляционного производства судебный акт по итогам рассмотрения спора по делу А23-5547/2019 (при наличии).
3. Предложить ООО Банк "Элита" представить в материалы апелляционного производства:
- письменные пояснения по доводу о ничтожности договора поручительства со ссылкой на документы, подтверждающие указанный довод;
- письменные пояснения по доводу о совершении договоров уступки с целью причинения вреда (указать кому была цель причинить вред) со ссылкой на документы, подтверждающие указанный довод;
- копии пояснений направить иным лицам, участвующим в деле и в суд не позднее 01.12.2019, доказательства направления представить в материалы апелляционного производства.
4. Кредитору "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс", первоначальному кредитору АО "Финконсалт" и основному должнику "Молоковоз" представить документально обоснованный расчет обязательства, копию расчета с приложением документов, которые у иных лиц отсутствуют, направить иным лицам, участвующим в деле и в суд не позднее 01.12.2019, доказательства направления представить в материалы апелляционного производства.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, представить копии доказательств, подтверждающих объем первоначальных обязательств, из материалов дела А40-158179/19-172-1125.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
