Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №20АП-5914/2019, А23-2203/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А23-2203/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Банк "Элита" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" Рутштейна Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" (ОГРН 1077759683880, ИНН 7725616128)
к обществу с ограниченной ответственностью "Леспуар" (ОГРН 1054000001770, ИНН 4017005131) об установлении требования кредитора в сумме 27 152 726 руб. 03 коп.,
с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сапкмолоко" (ОГРН 1074001001095, ИНН 4017006174) и его временного управляющего Шишкарева Александра Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "Вил" (ОГРН 1054000002550, ИНН 4017005156) и его временного управляющего Захарова Артема Дмитриевича; общества с ограниченной ответственностью "Сухиничский агропромышленный комбинат" (ОГРН 1024000805520, ИНН 4017003977); Миронова Владимира Владимировича; Лошаковой Елены Георгиевны,
при участии в судебном заседании:
от ООО Банк "Элита" - представителя Воронкова А.В. (доверенность от 01.08.2019),
от ООО "Леспуар" - представителя Скибинской О.В. (доверенность от 19.09.2019),
от ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" - представителя Журавлева Е.И. (доверенность от 13.09.2019),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года (резолютивная часть от 15.07.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Леспуар" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" в сумме 27 152 726 руб. 03 коп., в том числе: 25 000 000 руб. - сумма основного долга; 2 152 726 руб. 03 коп. - проценты за пользование заемными средствами.
Не согласившись с указанным определением, иной кредитор в этом же деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью Банк "Элита" обратился в апелляционный суд с жалобой. Апелляционная жалоба ООО Банк "Элита" представлена в материалах апелляционного производства в двух экземплярах: поступившая посредством электронной почты через сервис "МойАрбитр" и поступившая обычным почтовым отправлением.
Определением от 21 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству (20АП-5914/2019), судом удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, дело назначено к судебному разбирательству.
Не согласившись с определением о включении требования в реестр, временный управляющий ООО "Леспуар" Рутштейн А.А. также обратился в апелляционный суд жалобой, которая представлена в материалах апелляционного производства в пяти экземплярах с разным временем поступления:
- апелляционная жалоба, направленная через систему "Мой Арбитр" с датой поступления 21.08.2019 в 17:05;
- предварительная апелляционная жалоба, направленная через систему "Мой Арбитр" с датой поступления 21.08.2019 в 17:05;
- предварительная апелляционная жалоба, направленная почтовой связью с датой отправки 24.07.2019 согласно оттиску печати предприятия связи на конверте с почтовым отправлением;
- предварительная апелляционная жалоба, поступившая из суда области с сопроводительным письмом от 28.08.2019 (не содержит сведений о способе и сроке направления);
- апелляционная жалоба, направленная почтовой связью с датой отправки 22.08.2019 согласно оттиску печати предприятия связи на конверте с почтовым отправлением.
Таким образом, наиболее ранний вариант апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейн А.А. на определение от 22 июля 2019 года по итогам рассмотрения требования ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" в сумме 27 152 726 руб. 03 коп. направлен в арбитражный суд 24.07.2019.
Одновременно с направлением апелляционной жалобы, временный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта.
Определением апелляционного суда от 03 сентября 2019 года жалоба временного управляющего принята к производству (20АП-6212/2019), назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование.
Ознакомившись с апелляционной жалобой временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейна А.А. и приложенным к ней ходатайством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не является пропущенным (первично с апелляционной жалобой временный управляющий обратился 24.07.2019), в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается апелляционным судом.
Исследуя материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил, что апеллянты просят отменить определение о включении требования ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. ЗПИФК "Бизнес Финанс" в реестр требований кредиторов общества "Леспуар" и отказать в удовлетворении требования кредитора.
В обоснование заявления об отмене определения суда области, ООО Банк "Элита" указывает на оспаривание в судебном порядке договора поручительства, на котором основано требование о включении в реестр. Полагает, что материалами дела не подтверждается возникновение первоначального (заемного) обязательства. Заявляет, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства возникновения задолженности, ее подтверждения.
ООО Банк "Элита" считает, что имеются основания для квалификации договора поручительства ничтожной сделкой, совершенной при злоупотреблении правом, и полагает, что это должно являться самостоятельным основанием для отказа требования, основанного на этой сделке в реестр.
ООО Банк "Элита" полагает, что договоры уступки прав требования противоречат закону, совершены кредитором-заявителем исключительно с целью причинения вреда. Кроме того, настаивает, что сделка поручительства являлась крупной для должника, при этом доказательства согласования сделки в установленном законом порядке отсутствуют.
Временный управляющий должника Рутштейн А.А. в своих апелляционных жалобах приводит довод о том, что договор поручительства, на основании которого займодавец обратился к должнику с требованием о включении в реестр, является для ООО "Леспуар" крупной сделкой, при этом доказательства согласования участниками общества совершения этой сделки отсутствуют. Временный управляющий настаивает, что документы бухгалтерской отчетности не содержат сведений о спорной задолженности.
Кроме того, временный управляющий указывает на то, что требование кредитора рассмотрено в отсутствие управляющего при ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Рутштейн А.А. полагает, что судебное разбирательство по проверке обоснованности требования кредитора проведено на два дня раньше даты, указанной в определении о назначении спора к разбирательству.
Согласно определению арбитражного суда от 06 июня 2019 года заявление ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. ЗПИФК "Бизнес Финанс" о включении его требований в реестр требований кредиторов общества "Леспуар" принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 17.07.2019 в 09-20 (л.д. 1-2, т.1).
Определение о назначении обособленного спора к судебному разбирательству направлено временному управляющему и согласно уведомлению о вручении почтового отправления вручено представителю Рутштейна А.А. 13.06.2019 (том 2, л.д. 7).
Согласно отчету о публикации судебных актов (том 1, л.д. 3) указанное определение размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2019, одновременно в Картотеке Арбитражных Дел размещена информация о назначении даты и времени судебного разбирательства - на 15.07.2019 в 15-45 зал 13.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17 июня 2019 года исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Калужской области от 06 июня 2019 года о принятии к производству требования ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс", указав в резолютивной части определения "Рассмотрение заявления назначить на 15 июля 2019 года в 15 час. 45 мин. (л.д. 98, т.1).
Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел", определение 17 июня 2019 года об исправлении опечатки в указании даты судебного разбирательства опубликовано 18.06.2019 в 20:13:47 МСК.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления к производству участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движения дела с использованием любых источников и любых средств связи.
В протоколе судебного заседания (том 2, л.д. 44) отражено, что судебное разбирательство состоялось и по его результатам вынесена резолютивная часть определения 15.07.2019.
Информация о принятом судебном акте размещена в Картотеке 15.07.2019, резолютивная часть судебного акта размещена КАД 16.07.2019.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом наличия доказательств вручения временному управляющему определения о принятии к производству настоящего заявления, а также с учетом своевременно размещения в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда информации об изменении даты судебного разбирательства, апелляционный суд пришел к выводу о надлежащем извещении Рутштейна А.А. о времени и месте судебного разирательства судом первой инстанции.
В материалы дела от ООО "Управляющая Компания "Джи Пи Ай" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного "Бизнес Финанс" поступили отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым кредитор возражает против доводов апелляционных жалобы, просит определение о включении его требования в реестр оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от лиц участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Учитывая представление кредитором отзывов на апелляционные жалобы временного управляющего и должника непосредственно перед началом судебного разбирательства, отсутствие доказательства своевременного направления отзывов заявителям апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб ООО Банк "Элита" и временного управляющего ООО "Леспуар" Рутштейна Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июля 2019 года по делу N А23-2203/2019 на 28 октября 2019 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы апелляционного производства:
- судебные акты по результатам рассмотрения иска должника о признании договора недействительной сделкой в связи с отсутствием одобрения учредителями;
- копии судебных актов о наложении запрета проведения первого собрания кредиторов по настоящему делу о банкротстве;
- обосновать ссылками на документы, имеющиеся в материалах дела, довод о наличии аффилированности при совершении сделок;
- обосновать фактическими обстоятельствами довод о возможности применения статей 10, 168 ГК РФ при рассмотрении настоящего требования (абзац четвертый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63).
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка