Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №20АП-590/2020, А62-1778/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А62-1778/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2019 по делу N А62-1778/2019 (судья Соловьева А.В.), принятое по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью "Бофорти" (ОГРН 1166733073341; ИНН 6732135656) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" (ИНН 5402023670; ОГРН 1165476166239), 2) общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод" (ИНН 5401232181; ОГРН 1045400530922), 3) открытое акционерное общество "Миноблавтотранс" (УНП 601070315), 4) белорусское республиканское унитарное страховое предприятие "Белгосстрах" (УПН 100122726), 5) открытое акционерное общество "Белаз" - управляющая компания холдинга "БЕЛАЗ - ХОЛДИНГ" (УНП 600038906) 6) открытое акционерное общество "Гомельоблавтотранс" (УНП 400095349) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2019 по делу N А62-1778/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.02.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также апелляционная жалоба не содержала мотивированных оснований, по которым обжалуется судебный акт.
Страховому акционерному обществу "ВСК" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копии определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела и апелляционной жалобе: 121552, г. Москва ул. Островная д.4
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 25.01.2020 г. 16:36:37 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
В настоящий момент согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению определение суда получено заявителем 31.01.2020.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 26.02.2020, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2019 по делу N А62-1778/2019 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 17 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка