Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №20АП-5900/2021, А23-1346/2020

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 20АП-5900/2021, А23-1346/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А23-1346/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дадаева Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия, Пролетарского районного суда г. Саранска, Ленинского районного суда г. Саранска, Октябрьского районного суда г. Саранска, по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" Дадаева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2021 по делу N А23-1346/2020 (судья Сыбачин А.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Источник" (249032, Калужская область, г.Обнинск, ул. Курчатова, д. 41, оф. 404, ОГРН 1024000945517, ИНН 402505900) по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Дадаева Сергея Анатольевича о признании договора от 01 октября 2019 г., заключенного между ООО "ТехСтрой-М" и ООО "Источник" по отчуждению транспортного средства КС55713-5В на шасси Камаз 43118-46, идентификационный номер: Z8C55713HH0001220, 2017 года выпуска, недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" Дадаева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2021 по делу N А23-1346/2020 назначено на 15 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дадаева Сергея Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Мордовия, Пролетарским районным судом г. Саранска, Ленинским районным судом г. Саранска, Октябрьским районным судом г. Саранска.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Республики Мордовия имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенном судебном заседании, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Дадаевым Сергеем Анатольевичем ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дадаева Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Источник" Дадаева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2021 по делу N А23-1346/2020, назначенном на 15 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Мордовия.
Поручить Арбитражному суду Республики Мордовия оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Мордовия в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 15сентября 2021 года на 09 часов 30 минут.
Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Республики Мордовия.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать