Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №20АП-5892/2019, А23-3829/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А23-3829/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюрина И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" от общества с ограниченной ответственностью "Гранум" - Ягудиной Е.Г. (доверенность от 01.10.2017, диплом, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании обособленный спор: заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская".
Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб.
Определением от 01.08.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Славянская" требования общества с ограниченной ответственностью "Гранум" в сумме 5 101 532 руб. убытков.
Не согласившись с судебным актом, от Трошина Алексея Александровича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с дополнениями к ней о его отмене. По мнению заявителя жалобы, конкурсный кредитор не обосновал размер убытков, предложив взыскать убытки лишь на основании договорных цен с иными поставщиками, что является недопустимым согласно положениям указанной статьи. Также указал, что конкурсным кредитором не предоставлены в своём заявлении платёжные поручения заверенные банком, подтверждающие факт покупки аналогичных товаров, что делает доводы о понесённых убытках необоснованными, т.к. не подтверждает реальность понесённых убытков, в связи с чем полагает, что у конкурсного кредитора право требовать возмещения убытков не наступает.
ООО "Гранум" в письменных объяснениях возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлек к участию в данном споре в качестве заинтересованных лиц:
- общество с ограниченной ответственностью "Завод ГазАтомМаш" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43, ОГРН 1064823069277, ИНН 4823029370);
- общество с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" (308023, Белгородская область, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 30, ОГРН 1153123000205, ИНН 3123358070);
- акционерное общество "Паритет-М" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Исполкомовская, влд. 11, пом. 1, ОГРН 1024840842619, ИНН 4824015718).
Указанным определением суд обязал ООО "Гранум" направить в адрес привлеченных лиц заявление об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 (доказательство такого направления представить суду).
Привлеченным лицам: ООО "Завод ГазАтомМаш", ООО "Белгородское ЦММ", АО "Паритет-М" представить суду апелляционной инстанции и направить в адрес, лиц, участвующих в деле (представить суду доказательства отправки) отзыв на заявление.
Предложить сторонам провести экспертизу в рамках настоящего обособленного спора по вопросу установления тождественности товара по спорному договору с должником и товаров по договорам с заинтересованными лицами. В случае заявления такого ходатайства, внести на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
Предложить Трошину А.А. оформить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", внести на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению данного обособленного спора на 10.07.2020 на 11 часов 10 минут.
Трошин Алексей Александрович заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. Суду представлено 09.07.2020 от Трошина А.А. дополнение к ходатайству о проведении экспертизы. Вместе с тем, не представлено документов, подтверждающих стаж указанных экспертов.
10.07.2020 от ООО "Гранум" поступили возражения по ходатайству о проведении судебной экспертизы, возражало против проведения экспертизы, вместе с тем, в случае если суд придет к выводу о необходимости проведения экспертизы, просила назначить экспертизу в Тульской лаборатории судебных экспертиз. Вместе с тем, согласия экспертной организации суду не представлено.
09.07.2020 от ООО "Гранум" поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.
В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев, представленное уменьшение исковых требований до 4 476 925, 94 руб., судебная коллегия рассматривающая данный обособленный спор, по правилам установленным АПК РФ для суда первой инстанции, приходит к выводу, что заявленное уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его к рассмотрению.
Вместе с тем, из данного расчета, связанного с уменьшением иска, усматриваются правоотношения заявителя с лицами, не привлеченными к участию в рассматриваемом споре: с ООО Строительная компания "Содействие" (договор поставки N 1708/18 от 17.08.2018 (02.5 - эстакада на 29.8272 тн) (л.д.86-90, т.4), с ООО "Первая строительная компания" (договор подряда N 1603/18 от 25.05.2018 (02.1.2-КМ.Зернохранилище.Норийная вышкаН-1по ряду Бу оси 6.Галерея надземная от ряда А к ряду Б)(л.д.113-117, т.4).
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Согласно части 4 указанной статьи в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости привлечения по собственной инициативе в качестве заинтересованных лиц, в данном обособленном споре ООО Строительная компания "Содействие" и ООО "Первая строительная компания".
Кроме того, судебная коллегия, считает необходимым направить запросы: в Федеральное бюджетное учреждение "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (300028, г. Тула, ул. Болдина, д. 94 В) о возможности проведения данной экспертизы (сроки, сумма, ФИО экспертов) и в ООО "Малтон" для подтверждения стажа, заявленных должником экспертов.
С учетом изложенного, судебная коллегия, приходит к необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках дела N А23-3829/2018 на 31 июля 2020 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Принять от общества с ограниченной ответственностью "Гранум" уменьшение требований до 4 476 925, 94 руб.
3. Привлечь к участию в данном споре в качестве заинтересованных лиц:
- общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Содействие" (392000,город Тамбов, улица Советская, д.191, офис 337а, ОГРН 1186820004315, ИНН 682901001);
- общество с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (308023, город Тамбов, улица, Астраханская, д.175а, пом 4, ОГРН 1156829006322, ИНН 6829113430);
4. ООО "Гранум" направить в адрес привлеченных лиц заявление об установлении требования кредитора в сумме 4 476 925, 94 руб. (с расчетом)., в рамках дела N А23-3829/2018 (доказательство такого направления представить суду).
5. Привлеченным лицам: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Содействие" и обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" представить суду апелляционной инстанции и направить в адрес, лиц, участвующих в деле (представить суду доказательства отправки) отзыв на заявление.
6. Направить запросы: в Федеральное бюджетное учреждение "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (300028, г. Тула, ул. Болдина, д. 94 В) о возможности проведения данной экспертизы (сроки, сумма, ФИО экспертов) и в ООО "Малтон" для подтверждения стажа, заявленных должником экспертов.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка