Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №20АП-5892/2019, А23-3829/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А23-3829/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Гранум" - Ягудиной Е.Г. (доверенность от 01.10.2017, диплом, личность установлена на основании паспорта), Трошина А.А. (паспорт) и его представителей Федоренко В.Н. (доверенность от 05.04.2019, диплом, личность установлена на основании паспорта) и Трошина А.Л. (устное заявление Трошина А.А. на основании части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", обособленный спор: заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская".
Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб.
Определением от 01.08.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Славянская" требования общества с ограниченной ответственностью "Гранум" в сумме 5 101 532 руб. убытков.
Не согласившись с судебным актом, от Трошина Алексея Александровича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с дополнениями к ней о его отмене. По мнению заявителя жалобы, конкурсный кредитор не обосновал размер убытков, предложив взыскать убытки лишь на основании договорных цен с иными поставщиками, что является недопустимым согласно положениям указанной статьи. Также указал, что конкурсным кредитором не предоставлены в своём заявлении платёжные поручения заверенные банком, подтверждающие факт покупки аналогичных товаров, что делает доводы о понесённых убытках необоснованными, т.к. не подтверждает реальность понесённых убытков, в связи с чем полагает, что у конкурсного кредитора право требовать возмещения убытков не наступает.
ООО "Гранум" в письменных объяснениях возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлек к участию в данном споре в качестве заинтересованных лиц:
- общество с ограниченной ответственностью "Завод ГазАтомМаш" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43, ОГРН 1064823069277, ИНН 4823029370);
- общество с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" (308023, Белгородская область, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 30, ОГРН 1153123000205, ИНН 3123358070);
- акционерное общество "Паритет-М" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Исполкомовская, влд. 11, пом. 1, ОГРН 1024840842619, ИНН 4824015718).
Суд апелляционной инстанции предложил сторонам провести экспертизу в рамках настоящего обособленного спора по вопросу установления тождественности товара по спорному договору с должником и товаров по договорам с заинтересованными лицами. В случае заявления такого ходатайства, внести на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
Трошину А.А. предложено оформить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, поступившее в суд 03.06.2020, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", внести на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В суд апелляционной инстанции 09.07.2020 от Трошина А.А. ходатайство о проведении судебной экспертизы, в котором последний просил назначить судебную экспертизу с разрешением экспертом следующих вопросов:
1. Являются ли тождественными (аналогичными) поставленные товары по Договору поставки N 46/2016 от 26.09.2016 (заключенному между ООО "СК "Славянская" и ООО "Гранум") поставленным товарам замещающими поставщиками по договорам ООО "Гранум" с ООО "Белгородское ЦММ", ООО "Завод ГазАтомМаш", АО "Паритет-М"?
2. Являются ли поставленные аналогичные товары по замещающими сделкам по договорам ООО "Гранум" с ООО "Белгородское ЦММ", ООО "Завод ГазАтомМаш", АО "Паритет-М" отгруженными и оплаченными (сделка исполнена) заказчиком с учетом предоставленных бухгалтерских документов от поставщиков?
Производство экспертиза Трошин А.А. просил поручить ООО "Малтон", которое представило гарантийное письмо от 07.07.2020 исх. N 2919.
В материалы дела представлен чек-ордер от 07.07.2020, которым подтверждается внесение денежных средств в размере 50 000 рублей на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда Трошиным Александром Леонидовичем за Трошина Алексея Александровича за проведение экспертизы по делу N А23-3829/2018.
ООО "Гранум" представило возражения на ходатайство Трошина А.А. о проведении судебной экспертизы в ООО "Малтон". При том указало, что в случае назначения судом апелляционной инстанции экспертизы, просило поручить её проведение ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 рассмотрение обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках дела N А23-3829/2018 отложено на 31.07.2020. Указанным определением к участию в данном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Содействие" (392000,город Тамбов, улица Советская, д.191, офис 337а, ОГРН 1186820004315, ИНН 682901001); общество с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (308023, город Тамбов, улица, Астраханская, д.175а, пом. 4, ОГРН 1156829006322, ИНН 6829113430).
От ООО "Гранум" в суд апелляционной инстанции 28.07.2020 поступили дополнения к возражениям на ходатайство о проведении судебной экспертизы, в которых указало, что проведение экспертизы не может быть поручено экспертам ООО "Малтон", поскольку, по мнению ООО "Гранум" будет нарушен принцип независимости экспертной организации. При этом указало, что при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанций интересы Трошина А.А. представлял Федоренко Вячеслав Николаевич, что подтверждается копией доверенности (том 3 лист дела 3).
28.07.2020, 29.07.2020 и 30.07.2020 в суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой арбитр" от ООО "Гранум" поступили ходатайства о приобщении к материалам дела основных комплектов рабочих чертежей КМ (конструкции металлические) по проекту "Элеваторный комплекс с отделением хранения вместимостью 100 000 тонн в рабочем поселке Тамала, Тамалинский район, Пензенской области:
1) 2.3.2 - КМ - Зерноочистительное отделение (пункты 3,8,9,11 спецификации из договора с Должником)
2) 02.1.2 - КМ - Зернохранилище (пункты 5,6,7 спецификации из договора с Должником)
3) 02.4.2 - КМ - Зерносушительное отделение (пункт 4 спецификации из договора с Должником)
4) 02.5 - КР - Эстакада конвейерная (пункт10 спецификации из договора с Должником);
5) зерноочистительное отделение Отделение отпуска сырья 01-GR-3КМД лист 1,2 (пункт 3 спецификации из договора с Должником):
листы 1-4 (общ.д.схемы)
листы 38-60 (связи)
листы 61-77 (балки прогоны)
листы 78-88 (лестница)
листы 89-97 (фахверк+ограждения)
листы 98-109 (бункера+настил)
6) 02.4.2-КМД зерносушительное отделение башня Н1 (пункт 4 спецификации из договора с Должником);
7) 02.4.2-КМД зерносушительное отделение башня Н2 (лист 1-70) (пункт 4 спецификации из договора с Должником);
8) 02.4.2-КМД зерносушительное отделение башня Н2 (лист -71-87) (пункт 4 спецификации из договора с Должником);
9) 02.1.2-КМД. Зернохранилище. Норийная вышка Н-1 по ряду Б у оси 6. Галерея надземная от ряда Б к ряду А (пункт 5 спецификации из договора с Должником):
- 02.1.2-КМД. Зернохранилище. Норийная вышка Н-1 по ряду Б у оси 6. Галерея надземная от ряда Б к ряду А (лист 1-31)
- 02.1.2-КМД. Зернохранилище. Норийная вышка Н-1 по ряду Б у оси 6. Галерея надземная от ряда Б к ряду А (лист 32-38)
- 02.1.2-КМД. Зернохранилище. Норийная вышка Н-1 по ряду Б у оси 6. Галерея надземная от ряда Б к ряду А (лист 39-45)
10) 02.3.2-КМД-10. Зерноочистка - эстакада конвейерная (пункт 8 спецификации из договора с Должником);
11) 02.3.2-КМД-8 Зерноочистка отпуск на автотранспорт (пункт 9 спецификации из договора с Должником);
12) 11. 02.3.2-КМД-9 Зерноочистка - отпуск на ж/д транспорт (пункт 11 спецификации из договора с Должником);
13) 02.1.2.-КМД. Зернохранилище Норийная вышка Н2 по ряду А у оси 6 (пункт 7 спецификации из договора с Должником), в том числе файлы:
- 02.1.2.-КМД. Зернохранилище Норийная вышка Н2 по ряду А у оси 6 (лист 1-75)
- 02.1.2.-КМД. Зернохранилище Норийная вышка Н2 по ряду А у оси 6 (лист 76-153);
14) 10. 02.5 Эстакада (пункт 10 спецификации из договора с Должником).
В судебном заседании представитель ООО "Гранум" пояснила, что заявленное ходатайство от 28.07.2020 следует трактовать как ходатайство об отводе эксперта Яцуро М.А. Представитель ООО "Гранум" возражала против поручения проведения экспертизы ООО "Малтон", указывая на то, что представитель Трошина А.А. - Федоренко В.Н. является сотрудником ООО "Малтон и заявляет отвод эксперту.
Трошин А.А. и его представители поддержали заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы, при этом указали, что представленной ООО "Гранум" проектной документацией не знакомы.
Представитель Трошина А.А. - Федоренко В.Н. пояснил, что не является сотрудником ООО "Малтон".
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, судебная коллегия, приходит к необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления сторонам времени для ознакомления с поступившими от ООО "Гранум" дополнительными материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках дела N А23-3829/2018 на 18 сентября 2020 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Трошину А.А. ознакомиться с поступившей от ООО "Гранум" документацией и заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции и направить лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (доказательства такого направления представить в суд) письменную позицию по поступившей от ООО "Гранум" документации.
3. Федоренко В.Н. представить в суд апелляционной инстанции копию надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки.
4. ООО "Гранум" представить акт приема-передачи чертежей Трошину А.А.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка