Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №20АП-5892/2019, А23-3829/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А23-3829/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Афанасьевой Е.И., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в рамках рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленный спор: заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская".
Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб.
Определением от 01.08.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Славянская" требования общества с ограниченной ответственностью "Гранум" в сумме 5 101 532 руб. убытков.
Не согласившись с судебным актом, от Трошина Алексея Александровича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с дополнениями к ней о его отмене. По мнению заявителя жалобы, конкурсный кредитор не обосновал размер убытков, предложив взыскать убытки лишь на основании договорных цен с иными поставщиками, что является недопустимым согласно положениям указанной статьи. Также указал, что конкурсным кредитором не предоставлены в своём заявлении платёжные поручения заверенные банком, подтверждающие факт покупки аналогичных товаров, что делает доводы о понесённых убытках необоснованными, т.к. не подтверждает реальность понесённых убытков, в связи с чем полагает, что у конкурсного кредитора право требовать возмещения убытков не наступает.
ООО "Гранум" в письменных объяснениях возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее- АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлек к участию в данном споре в качестве заинтересованных лиц:
- общество с ограниченной ответственностью "Завод ГазАтомМаш" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43, ОГРН 1064823069277, ИНН 4823029370);
- общество с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" (308023, Белгородская область, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 30, ОГРН 1153123000205, ИНН 3123358070);
- акционерное общество "Паритет-М" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Исполкомовская, влд. 11, пом. 1, ОГРН 1024840842619, ИНН 4824015718).
В суд апелляционной инстанции 06.10.2020 от Трошина А.А. поступило заявление о фальсификации доказательств:
1) копии договора поставки N 1708/18 от 17.08.2018 между ООО "Гранум" и ООО "Строительная компания содействие" с приложениями N 1 "Ведомость договорной цены", N 2 "Спецификация металлоизделий (марок)..." (т. 4 л. д. 86 - 92);
2) копия универсального передаточного документа от 24.09.2018 между ООО "Гранум" и ООО "Строительная компания содействие" (т. 4 л. д. 97 - 98);
3) копии универсального передаточного документа от 07.12.2018 между ООО "Гранум" и ООО "Строительная компания содействие" (т. 4 л. д. 99 - 105).
Также Трошиным А.А. заявлено о мнимости и нереальности данных отношений.
Поскольку Трошин А.А. фактически заявляет о мнимости документов, о фальсификации которых заявляет, а у суда при любом заявленном требовании в случае если сторона указывает на ничтожность имеется обязанность по проверке данного довода,суд считает необходимым истребовать в соответствии со ст. 66 АПК РФ у ООО "Строительная компания содействие" оригиналы указанных выше документов, а также первичную бухгалтерскую отчетность, подтверждающую реальность указанных поставок (напр., бух. балансы с расшифровкой, регистры, отчеты, первичные документы по изготовлению либо закупке и пр.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у ООО "Строительная компания содействие" (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 191, офис 337А, ИНН 6829142015, ОГРН 1186820004315) оригиналы следующих документов:
1) договора поставки N 1708/18 от 17.08.2018 между ООО "Гранум" и ООО "Строительная компания содействие" с приложениями N 1 "Ведомость договорной цены", N 2 "Спецификация металлоизделий (марок)..." (т. 4 л. д. 86 - 92);
2) универсального передаточного документа от 24.09.2018 между ООО "Гранум" и ООО "Строительная компания содействие" (т. 4 л. д. 97 - 98);
3) универсального передаточного документа от 07.12.2018 между ООО "Гранум" и ООО "Строительная компания содействие" (т. 4 л. д. 99 - 105);
4) а также первичную бухгалтерскую отчетность, подтверждающую реальность указанных поставок (напр., бух. балансы с расшифровкой, регистры, отчеты, первичные документы по изготовлению либо закупке и пр.).
Истребованные доказательства должны быть представлены в суд в срок до 06.11.2020.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
И.Г. Сентюрина
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка