Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №20АП-5892/2019, А23-3829/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А23-3829/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального бюджетного учреждения Тульская лаборатория судебной экспертизы, проводящие судебную экспертизу в рамках рассмотрения обособленного спора: заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 4 476 952 руб. 94 коп. (с учетом уточнений от 09.07.2020, принятых к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ), в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская".
Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб.
Определением от 01.08.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Славянская" требования общества с ограниченной ответственностью "Гранум" в сумме 5 101 532 руб. убытков.
Не согласившись с судебным актом, от Трошина Алексея Александровича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с дополнениями к ней о его отмене. По мнению заявителя жалобы, конкурсный кредитор не обосновал размер убытков, предложив взыскать убытки лишь на основании договорных цен с иными поставщиками, что является недопустимым согласно положениям указанной статьи. Также указал, что конкурсным кредитором не предоставлены в своём заявлении платёжные поручения заверенные банком, подтверждающие факт покупки аналогичных товаров, что делает доводы о понесённых убытках необоснованными, т.к. не подтверждает реальность понесённых убытков, в связи с чем полагает, что у конкурсного кредитора право требовать возмещения убытков не наступает.
ООО "Гранум" в письменных объяснениях возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению обособленного спора: заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела N А23-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в данном споре в качестве заинтересованных лиц:
- общество с ограниченной ответственностью "Завод ГазАтомМаш" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43, ОГРН 1064823069277, ИНН 4823029370);
- общество с ограниченной ответственностью "Белгородское ЦММ" (308023, Белгородская область, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 30, ОГРН 1153123000205, ИНН 3123358070);
- акционерное общество "Паритет-М" (398902, Липецкая область, г. Липецк, ул. Исполкомовская, влд. 11, пом. 1, ОГРН 1024840842619, ИНН 4824015718).
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Содействие" (392000, город Тамбов, улица Советская, д.191, офис 337а, ОГРН 1186820004315, ИНН 682901001); общество с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (308023, город Тамбов, улица, Астраханская, д.175а, пом 4, ОГРН 1156829006322, ИНН 6829113430).
Определением от 18.12.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по данному обособленному спору по делу N А23-3829/2018 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, производство по обособленному спору приостановил до получения заключения эксперта.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 05.03.2021 поступило ходатайство Федерального бюджетного учреждения "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы до 31.03.2021.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание на 26.03.2021 по рассмотрению указанного ходатайства. Суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, выразить свое мнение по существу заявленного экспертной организацией ходатайства.
ООО "Гранум" в ходатайстве просило рассмотреть заявление экспертного учреждения в отсутствие своего представителя, против продления срока проведения экспертизы не возражало.
Трошин А.А. в ходатайстве просил рассмотреть заявление экспертного учреждения в отсутствие своего представителя, против продления срока проведения экспертизы не возражал.
Принимая во внимание, что по делу назначена судебная экспертиза, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное Федеральным бюджетным учреждением "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 31.03.2021.
Настоящий спор рассматривается в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судьями Волошиной Н.А. и Афанасьевой Е.И.
В порядке части 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. С учетом нахождения судьи Волошиной Н.А. в отпуске, определение выносится в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А. (в порядке взаимозаменяемости с Волошиной Н.А.).
Руководствуясь статьями 18, 82, 184, 185, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения "Тульская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы по делу N А23-3829/2018 удовлетворить.
Продлить срок проведения экспертизы по делу N А23-3829/2018 до 31.03.2021.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения установленного срока) сообщить об этом в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Кассационная жалоба подается через Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка