Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-5892/2019, А23-3829/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А23-3829/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трошина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 01 августа 2019 года по делу N А23-3829/2018 (судья Сыбачин А.В.), принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская".
Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб.
Определением от 01.08.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Славянская" требования общества с ограниченной ответственностью "Гранум" в сумме 5 101 532 руб. убытков.
Не согласившись с судебным актом, от Трошина Алексея Александровича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
Определением от 15.10.2019 суд отложил рассмотрение жалобы, определилОбществу с ограниченной ответственностью "Гранум" представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела суммы упущенной выгоды с которой кредитор включается в реестр. Явку Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" признать обязательной. Трошину Алексею Александровичу представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) контррасчет требований со ссылкой на первичные документы и материалы дела.
Определение ООО "Гранум" не исполнено.
Определением от 26.11.2019 суд отложил рассмотрение жалобы, определил повторно Обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела (л.д., том) суммы с которой кредитор включается в реестр (указав правовую природу требований: реальный ущерб (сослаться на доказательства несения расходов) либо упущенная выгода ). Явку Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" признал обязательной.
Обществом с ограниченной ответственностью "Гранум" определение суда не исполнено. ООО "Гранум" 15.01.2019 в 19:10 по электронной почте в суд представило расчет, 15.10.2019 в 23:07 поступило немотивированное ходатайство о приобщении дополнительных документов; 16.01.2019 в 10:28 поступило немотивированное ходатайство о приобщении дополнительных документов. Сторонам данные документы не направлены. Канцелярией суда данные документы зарегистрированы 16.01.2019 и переданы суду в судебное заседание в 10-50.
С учетом даты отложения и предоставления стороне достаточного времени для исполнения определения суда, судом второй инстанции данные действия ООО "Гранум" расцениваются как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на затягивание спора в деле о банкротстве.
Кроме того, определением от 15.10.2019 суд определил представить ООО "Гранум" со ссылкой на первичные документы и материалы дела расчет суммы с которой кредитор включается в реестр. Определением от 26.11.2019 суд просил представить расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела (л.д., том) суммы с которой кредитор включается в реестр (указав правовую природу требований: реальный ущерб (сослаться на доказательства несения расходов) либо упущенная выгода.
Вместе с тем, в представленном суду расчете не указаны ни основания, ни реквизиты первичных документов (номера и даты) ни листы дела, ни указания томов в которых содержатся доказательства расходов понесенных заявителем, что ни позволяет ни суду, ни лицам участвующим в деле проверить правильность расчета и обоснованность заявленных требований.
Суду в большом объеме представлены дополнительные первичные документы, без мотивированного ходатайства в порядке ст. 268 АПК РФ, что не позволяет рассмотреть и оценить представленные доказательства.
Кроме того, 13.01.2019 от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе без доказательств направления лицам, участвующим в деле, в котором апеллянт не дождавшись расчета от ООО "Гранум" представил контррасчет по материалам дела.
С учетом изложенного, суд определением от 16.01.2020 отложил рассмотрение жалобы на 10.03.2020. ПОВТОРНО Обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела (л.д., том) суммы с которой кредитор включается в реестр (указав правовую природу требований: реальный ущерб (сослаться на доказательства несения расходов (реквизиты документов, л.д., т)) либо упущенная выгода ). Явку Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" признать обязательной. Трошину Алексею Александровичу представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) контррасчет требований на расчет ООО "Гранум".
10.03.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" поступили письменные пояснения с расчетом. Лицам, участвующим в деле заблаговременно не направлено.
С учетом даты отложения и предоставления стороне достаточного времени для исполнения определения суда, судом второй инстанции данные действия ООО "Гранум" расцениваются как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на затягивание спора в деле о банкротстве.
10.03.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Определением от 10.03.2020 суд отложил рассмотрение на 17.04.2020.
Определением от 09.04.2020 дата судебного заседания перенесена на 21 мая 2020 года на 14 часов 50 минут, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года.
От конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Славянская", ООО "Гранум" поступили ходатайства об отложении, мотивированные невозможностью явки в судебное заседание в ввиду необходимости соблюдения режима самоизоляции в г. Челябинске и г. Москве соответственно.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание дополнительные меры, принятые в соответствии с указом губернатора Тульской области от 10.05.2020 N 46 в связи с введением на территории Тульской области режима повышенной готовности, учитывая ходатайство сторон о необходимости соблюдения режима самоизоляции и необходимость обеспечения процессуальных прав участников процесса, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Трошина Алексея Александровича на 19 июня 2020 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Сторонам исполнить определение суда от 10.03.2020.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
