Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №20АП-5892/2019, А23-3829/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А23-3829/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А.., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: Трошина А.А. (паспорт) и его представителей - Федоренко В.Н. (доверенность от 05.04.2019) и Трошина А.Л. (в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), от общества с ограниченной ответственностью "Гранум" - Ягудиной Е.Г. (доверенность от 01.10.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трошина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 01 августа 2019 года по делу N А23-3829/2018 (судья Сыбачин А.В.), принятое заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранум" об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Славянская".
Общество с ограниченной ответственностью "Гранум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 5 101 532 руб.
Определением от 01.08.2019 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Славянская" требования общества с ограниченной ответственностью "Гранум" в сумме 5 101 532 руб. убытков.
Не согласившись с судебным актом, от Трошина Алексея Александровича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
Определением от 15.10.2019 суд отложил рассмотрение жалобы, определилОбществу с ограниченной ответственностью "Гранум" представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела суммы упущенной выгоды с которой кредитор включается в реестр. Явку Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" признать обязательной. Трошину Алексею Александровичу представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) контррасчет требований со ссылкой на первичные документы и материалы дела.
Определение ООО "Гранум" не исполнено.
Определением от 26.11.2019 суд отложил рассмотрение жалобы, определил повторно Обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела (л.д., том) суммы с которой кредитор включается в реестр (указав правовую природу требований: реальный ущерб (сослаться на доказательства несения расходов) либо упущенная выгода ). Явку Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" признал обязательной.
Обществом с ограниченной ответственностью "Гранум" определение суда не исполнено. ООО "Гранум" 15.01.2019 в 19:10 по электронной почте в суд представило расчет, 15.10.2019 в 23:07 поступило немотивированное ходатайство о приобщении дополнительных документов; 16.01.2019 в 10:28 поступило немотивированное ходатайство о приобщении дополнительных документов. Сторонам данные документы не направлены. Канцелярией суда данные документы зарегистрированы 16.01.2019 и переданы суду в судебное заседание в 10-50.
С учетом даты отложения и предоставления стороне достаточного времени для исполнения определения суда, судом второй инстанции данные действия ООО "Гранум" расцениваются как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на затягивание спора в деле о банкротстве.
Кроме того, определением от 15.10.2019 суд определил представить ООО "Гранум" со ссылкой на первичные документы и материалы дела расчет суммы с которой кредитор включается в реестр. Определением от 26.11.2019 суд просил представить расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела (л.д., том) суммы с которой кредитор включается в реестр (указав правовую природу требований: реальный ущерб (сослаться на доказательства несения расходов) либо упущенная выгода.
Вместе с тем, в представленном суду расчете не указаны ни основания, ни реквизиты первичных документов (номера и даты) ни листы дела, ни указания томов в которых содержатся доказательства расходов понесенных заявителем, что ни позволяет ни суду, ни лицам участвующим в деле проверить правильность расчета и обоснованность заявленных требований.
Суду в большом объеме представлены дополнительные первичные документы, без мотивированного ходатайства в порядке ст. 268 АПК РФ, что не позволяет рассмотреть и оценить представленные доказательства.
Кроме того, 13.01.2019 от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе без доказательств направления лицам, участвующим в деле, в котором апеллянт не дождавшись расчета от ООО "Гранум" представил контррасчет по материалам дела.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Трошина Алексея Александровича на 10 марта 2020 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. ПОВТОРНО Обществу с ограниченной ответственностью "Гранум" представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) расчет со ссылкой на первичные документы и материалы дела (л.д., том) суммы с которой кредитор включается в реестр (указав правовую природу требований: реальный ущерб (сослаться на доказательства несения расходов (реквизиты документов, л.д., т)) либо упущенная выгода ).
3. Явку Общества с ограниченной ответственностью "Гранум" признать обязательной.
4. Трошину Алексею Александровичу представить суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) контррасчет требований на расчет ООО "Гранум".
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка