Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года №20АП-5872/2021, А68-1502/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N А68-1502/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Афанасьевой Е.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Просторой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021 по делу N А68-1502/2021 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по исковому заявлению ГКУ МО "Мособлпожспас" (ИНН 5027130077, ОГРН 1075027017955) к ООО "В2В" (ИНН 7105054373, ОГРН 1187154012121), ООО "Просторой" (ИНН7107536615, ОГРН 1127154017770), 3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, о признании договора о передаче имущества в счет задолженности б/н от 24.08.2018 недействительным (ничтожным),
установила, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Просторой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021 по делу N А68-1502/2021.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.09.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно заявителем к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле и уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки. Рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Просторой" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 11.10.2021 по причине отсутствия доказательств надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Просторой" об оставления апелляционной жалобы без движения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Просторой" повторно было предложено в срок до 11.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако, по состоянию на 19.10.2021 данное нарушение в установленный судом срок заявителем устранен не был.
Определение суда от 13.09.2021, направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью "Просторой", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе: 300028, Россия, Тула, Тульская, Ползунова д.1, офис 4.5, этаж 4, возвращено в адрес суда, о чем свидетельствует почтовый конверт (идентификатор 30000059773154), находящийся в материалах дела.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 18.08.2021 г. 11:06:40 МСК (http://www.kad.arbitr.ru.), информация о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 15.09.2021 г. 07:25:12 МСК (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчетов о публикации судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении 13.09.2021.
Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой N 332 от 19.10.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Просторой" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Просторой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021 по делу N А68-1502/2021возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка