Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №20АП-5868/2021, А68-12330/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А68-12330/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Вершинина Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2021 по делу N А68-12330/2020 (судья Фрик Е.В.), вынесенное по делу по иску Гончарика Василия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (Тульская область, Заокский район, рабочий поселок Заокский, ИНН 7126000330, ОГРН 1027103675235) о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 247 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 620 руб. 05 коп., третьи лица: Иванов Василий Никандрович, Цованян Грачя Хачикович, Гончарик Иван Алексеевич,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вершинина В.М. на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2021 по делу N А68-12330/2020, направленная 27.07.2021 почтовым отравлением.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, учитывая пятнадцатидневный срок рассмотрения апелляционных жалоб на определения, препятствующие дальнейшему движению дела, предусмотренный частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятие к производству апелляционной жалобы ООО "Альфа" по настоящему делу, назначенному к рассмотрению на 31.08.2021, апелляционная жалоба Вершинина В.М. оставлена без движения до 25.08.2021
Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужили нарушения заявителем требований, установленных частью 1, пунктом 2 части 2, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в отсутствии подписи в просительной части апелляционной жалобы; создания неопределенности относительно лица, подающего жалобу; непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы, в случае, если Вершинин В.М. представляет интересы Иванова В.Н. или другого участвующего в деле лица; непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Вместе с тем, указанное определение от 16.08.2021, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе (125364, г. Москва, ул. Свободы, д. 40, корп. 1, кв. 327), получено им 23.08.2021 согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" об отслеживании отправления с номером почтового идентификатора 30000059695227, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя. Кроме того, данное определение апелляционного суда размещено на официальном сайте федеральных арбитражных судов и было доступно для ознакомления 17.08.2021.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 26.08.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Кроме того, в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, к числу которых Вершинин В.М. не относится, равно как им не представлены в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, наделяющие его полномочиями представлять интересы других участников процесса, и не обоснованно применительно к положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", каким образом обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности.
Таким образом, апелляционная жалоба Вершинина В.М. подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Вершинина Владимира Михайловича (20АП-5868/2021) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка