Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №20АП-5862/2020, А54-4731/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А54-4731/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., без вызова сторон, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 о принятии к производству апелляционной жалобы Костюшина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2020 по делу N А54-4731/2016 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению Костюшина Юрия Михайловича о признании недействительным заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о признании незаконным действия финансового управляющего Савина Дениса Олеговича по вынесению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о назначении финансово - экономической экспертизы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бакутина Константина Александровича,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении печатного текста определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству допущена опечатка в указании заявления на основании, которого вынесено обжалуемое определение, а именно во вводной части определения ошибочно указано: "апелляционной жалобы Костюшина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2020 по делу N А54-4731/2016 (судья Иванова В.Н.), вынесенное в результате рассмотрения отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реализация имущества должника, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства - реализация имущества должника, ходатайство от кредитора - Костюшина Ю.М. о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бакутина Константина Александровича, при участии третьего лица - Администрации г. Рязани, в лице органов опеки и попечительства".
При этом во вводной части определения от 29.09.2020 необходимо правильно читать: "апелляционной жалобы Костюшина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2020 по делу N А54-4731/2016 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению Костюшина Юрия Михайловича о признании недействительным заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о признании незаконным действия финансового управляющего Савина Дениса Олеговича по вынесению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о назначении финансово - экономической экспертизы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бакутина Константина Александровича".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку во вводной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А54-4731/2016, правильно читать: "апелляционной жалобы Костюшина Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2020 по делу N А54-4731/2016 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению Костюшина Юрия Михайловича о признании недействительным заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о признании незаконным действия финансового управляющего Савина Дениса Олеговича по вынесению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о назначении финансово - экономической экспертизы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бакутина Константина Александровича".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка