Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №20АП-5858/2021, А23-7710/2017

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-5858/2021, А23-7710/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А23-7710/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой" в лице учредителя Соцкова Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2021 по делу N А23-7710/2017 (судья Сафонова И.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича, г. Калуга по ходатайству конкурсного кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой" в лице учредителя Соцкова Михаила Николаевича.
Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2021 по делу N А23-7710/2017. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, заявитель указывает, что узнал об оспариваемом определении 30.07.2021, а поскольку данное определение затрагивает права учредителей общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой", как собственников имущества, имеются основания для привлечения учредителей в качестве сторон по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой" в лице учредителя Соцкова Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2021 по делу N А23-7710/2017.
Руководствуясь статьями 159, 184, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой" в лице учредителя Соцкова Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2021 по делу N А23-7710/2017 принять к производству.
Назначить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой" в лице учредителя Соцкова Михаила Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2021 по делу N А23-7710/2017 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 сентября 2021 года, в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд ошибочно принял к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСтрой" в лице учредителя Соцкова Михаила Николаевича, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать