Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года №20АП-5848/2021, А09-8905/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N А09-8905/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Волковой Ю.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2021 по делу N А09-8905/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Генеральный подрядчик N 1", ООО "Управляющая компания муниципального района "Соколиная гора", ООО "Управляющая компания городского округа Кохма "Народная+", ООО "УК "ДомсервисБалашиха", ООО "Свой Дом", ООО "Ремонтник", ООО "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс", ООО "Диалог", ООО "Вектор", ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района", ООО "Управляющая компания жилищнокоммунального хозяйства", ООО Управляющая компания "Сириус", ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара", ООО "Жилищно-коммунальное управление", ООО "Союз-Московский", ООО "Управляющая компания 1-го Микрорайона "Уютный дом", ООО "Управляющая компания "Мальково", ООО "Управляющая компания "Спрут" об отмене обеспечительных мер, принятых по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Новые технологии управления" Гуслякова В.Г. к ООО "Домстройгарант", ООО "Маяк", Фарберу Игорю Аркадьевичу, Новожилову Антону Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по делу по заявлению акционерного общества "Брянские коммунальные системы" о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" несостоятельным должником (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: ООО "Управляющая компания муниципального района "Соколиная гора", ООО "Управляющая компания городского округа Кохма "Народная+", ООО "УК "Домсервис-Балашиха", ООО "Свой Дом", ООО "Ремонтник", ООО "Управляющая компания городского округа Иваново "Прогресс", ООО "Диалог", ООО "Вектор", ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района", ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", ООО Управляющая компания "Сириус", ООО "Жилищно-коммунальное управление", ООО "Союз-Московский", ООО "Управляющая компания 1-го Микрорайона "Уютный дом", ООО "Управляющая компания "Мальково", ООО "Управляющая компания "Спрут", конкурсного управляющего ООО "Новые технологии управления" Гуслякова В.Г. к ООО "Домстройгарант", ООО "Маяк", Фарберу Игорю Аркадьевичу, Новожилову Антону Николаевичу.
Кроме того, в перечне приложений к апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" указано: "доказательство направления сторонам", однако, к жалобе фактически такие документы не приложены, о чем сотрудниками Двадцатого арбитражного апелляционного суда 12.08.2021 составлен акт об отсутствии документов.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2021 по делу N А09-8905/2019 оставить без движения.
2. Предложить ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Нара" в срок20 сентября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Дело находится в производстве судьи Волковой Ю.А.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка