Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №20АП-5843/2020, А68-5486/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А68-5486/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мордасовым Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2020 по делу N А68-5486/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (г. Москва, ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" (г. Тула, ОГРН 1097154029598, ИНН 7106512516) о взыскании задолженности в сумме 18 317 рублей 40 копеек,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" было предложено в срок до 28.10.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: 300045, г. Тула, ул. Михеева, д. 11б.
Согласно материалам дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 08.10.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Доказательства, подтверждающие устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе через электронный сервис "Мой арбитр" (справка отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020), в установленный судом срок не представлены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Большаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка