Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5842/2020, А68-1275/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А68-1275/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Грошев И.П., вместо судьи Бычковой Т.В. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020 по делу N А68-1275/2020 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (г. Москва, ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088) к муниципальному унитарному предприятию "Партнер" (Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ИНН 7118010091, ОГРН 1147154070447) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи от 27.05.2015 N 55590807 за период апрель - июль 2018 года в размере 22 030 руб. 52 коп., процентов, рассчитанных на дату вынесения судом решения,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Партнер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020 по делу N А68-1275/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020 по делу N А68-1275/2020 направлена муниципальным унитарным предприятием "Партнер" посредством почтовой связи непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020 по делу N А68-1275/2020 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в отпуске настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Грошевым И.П.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020 по делу N А68-1275/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
