Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года №20АП-5835/2019, А54-7162/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А54-7162/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2019 по делу N А54-7162/2018, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Цветкова Владимира Николаевича (ОГРНИП 314505031100044, ИНН 644301715403) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" (ОГРН 1146219000366, ИНН 6219007689) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТД "Логос" (ОГРН 1176234000260, ИНН 6233007190), ООО "Логос" (ОГРН 1146219000861, ИНН 6219007706) о взыскании задолженности в сумме 127 400 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 27.10.2017 по 19.07.2019 в сумме 80 134,60 руб. и с 20.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2019 по делу N А54-7162/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2019 по делу N А54-7162/2018 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2019 по делу N А54-7162/2018 подлежит возврату заявителю.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.08.2019 N 918 в размере 3 000 руб., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский".
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Горловский" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.08.2019 N 918 в размере 3 000 руб.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1-ом л.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка