Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2020 года №20АП-5821/2020, А09-9475/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2020 года Дело N А09-9475/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по обособленному спору по возражениям Кречетова Сергея Александровича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительства и обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича к ООО СКФ "Комфорт", Кречетову Сергею Александровичу, г. Брянск, о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N СД 7/2018-182 КВ от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и Кречетовым Сергеем Александровичем (объединенный обособленный спор Приложение N 101) по делу по заявлению ИП Гарбуз А.Н., г. Орел, о признании ООО СКФ "Комфорт", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., общества с ограниченной ответственностью "РТСоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 апелляционные жалобы были оставлены без движения до 28.10.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Конкурсному управляющему ООО СКФ "Комфорт" Михальцову А.В., общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адреса заявителей заказным письмом по адресам, а именно: конкурсному управляющему ООО СКФ "Комфорт" Михальцову А.В., указанному в апелляционной жалобе: 241050, Россия, г. Брянск, Брянская обл., ул. Крыловская, д.3А; обществу с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой", указанному в апелляционной жалобе: 121151, Россия, г. Москва, г. Москва, Набережная Траса Шевченко, д.23 -а, этаж.17, пом.1; Голубь И.А., указанному в апелляционной жалобе: 243145, Россия, г. Клинцы, Брянская обл., ул. Ворошилова 37А/9; Бутовец Е.А., указанному в апелляционной жалобе: 241514, Россия, с. Домашово, Брянская область, ул. Ноябрьская д.21; Рубцовой С.В., указанному в апелляционной жалобе: 241028, Россия, г. Брянск, Брянская обл., пр-т Станке Димитрова, д. 67, корп. 2, кв. 6.
Заказное письмо, направленное судом по адресу конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В.: 241050, Россия, г. Брянск, Брянская обл., ул. Крыловская, д.3А, получено 07.10.2020 (идентификатор 30000050335900).
Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой": 121151, Россия, г. Москва, г. Москва, Набережная Траса Шевченко, д.23 -а, этаж.17, пом.1, получено 06.10.2020 (идентификатор 30000050335917).
Заказное письмо, направленное судом по адресу Голубь И.А.: 243145, Россия, г. Клинцы, Брянская обл., ул. Ворошилова 37А/9, получено 10.10.2020 (идентификатор 30000050335924).
Заказное письмо, направленное судом по адресу Бутовец Е.А.: 241514, Россия, с. Домашово, Брянская область, ул. Ноябрьская д.21, получено 08.10.2020 (идентификатор 30000050335931).
Заказное письмо, направленное судом по адресу Рубцовой С.В.: 241028, Россия, г. Брянск, Брянская обл., пр-т Станке Димитрова, д. 67, корп. 2, кв. 6, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000050335948).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 30.09.2020 г. 10:17:14 МСК.
Определениями суда от 15.10.2020 и 21.10.2020 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой" и конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. приняты к производству в связи с устранением заявителями оснований для оставления апелляционных жалоб без движения.
В установленный в определении суда срок (до 28.10.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, Голубь И.А., Бутовец Е.А. и Рубцовой С.В. не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 312 от 05.11.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционные жалобы Голубь И.А., Бутовец Е.А. и Рубцовой С.В. подлежат возвращению заявителям.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителям разъясняется их право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019 возвратить заявителям.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: - апелляционная жалоба Рубцовой С.В. на 6 листах, приложение на 43 листах;
- апелляционная жалоба Бутовец Е.А. на 6 листах, приложение на 43 листах;
- апелляционная жалоба Голубь И.А. на 6 листах, приложение на 43 листах.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка