Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №20АП-5817/2020, А09-9475/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А09-9475/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по обособленному спору по возражениям Кречетова Сергея Александровича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительства и обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича к ООО СКФ "Комфорт", Кречетову Сергею Александровичу, г. Брянск, о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N СД 7/2018-182 КВ от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и Кречетовым Сергеем Александровичем (объединенный обособленный спор Приложение N 101) по делу по заявлению ИП Гарбуз А.Н., г. Орел, о признании ООО СКФ "Комфорт", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, названными разъяснениями заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве приравнивается к подаче искового заявления.
С учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; расчетный счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение вышеуказанных норм заявителями жалоб, а именно конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцовым А.В., ООО "РТ-СоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Также согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. подлежат оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО СКФ "Комфорт" Михальцову А.В., общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой", Голубь И.А., Бутовец Е.А., Рубцовой С.В. в срок до 28 октября 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка