Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №20АП-5817/2020, А09-9475/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А09-9475/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А.. (в порядке взаимозаменяемости в связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы), рассмотрев без вызова сторон ходатайство Кречетова Сергея Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по обособленному спору по возражениям Кречетова Сергея Александровича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительства и обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича к ООО СКФ "Комфорт", Кречетову Сергею Александровичу, г. Брянск, о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N СД 7/2018-182 КВ от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и Кречетовым Сергеем Александровичем (объединенный обособленный спор Приложение N 101) по делу по заявлению ИП Гарбуз А.Н., г. Орел, о признании ООО СКФ "Комфорт", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин.
20.10.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Кречетова Сергея Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы, настоящее определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи выносится судьей Волошиной Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Кречетова Сергея Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2020 по делу N А09-9475/2019, назначенном на 10 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка