Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-5806/2019, А09-567/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А09-567/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев ходатайство Макшанцева Александра Ивановича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года по делу N А09-567/2019,
установила.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года по делу N А09-567/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 сентября 2019 года на 10 час. 10 мин.
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Макшанцева А.И. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенном судебном заседании, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство Макшанцева А.И.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Макшанцева А.И. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 16 сентября 2019 года на 10 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 16 сентября 2019 года на 10 час. 10 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. По окончании судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.
Телефон: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
