Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №20АП-5804/2019, А54-4154/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А54-4154/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от Козлова Д.С. - Сергиенко А.В. (доверенность от 26.08.2019), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" - Логинова С.В. (доверенность от 22.02.2017), Поноедова Ю.Н. (паспорт) и его представителя - Солоха В.Г. (доверенность от 30.08.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании обособленный спор: заявление Козлова Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела N А54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское", по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гагаринское" (далее по тексту - ООО "Гагаринское") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гагаринское".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Старков Дмитрий Валентинович.
Сообщение о введении в отношении ООО "Гагаринское" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.01.2015.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2016 ООО "Гагаринское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
29.05.2019 Козлов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене конкурсного кредитора - Поноедова Юрия Николаевича с суммой требований 46 337 000 руб. 00 коп., на его правопреемника Козлова Дмитрия Сергеевича на основании договора уступки требования от 25.12.2018.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2019 по делу N А54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" (391730, Рязанская область, Михайловский район, с. Грязное, ул. Центральная, д.84, ОГРН 1066219002464, ИНН 6208008916) произведена замена конкурсного кредитора Поноедова Юрия Николаевича (Рязанская область, Михайловский район, п. Центрального отдела совхоза им. Ильича, ул. Школьная, д.6, кв.7) в части суммы требования в сумме 46 337 000 руб. 00 коп., на правопреемника - Козлова Дмитрия Сергеевича (Московская область, г. Балашиха, ул. Первомайская, д.4, кв.327). Суд также определил конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" (391730, Рязанская область, Михайловский район, с. Грязное, ул. Центральная, д.84, ОГРН 1066219002464, ИНН 6208008916).
Не согласившись с судебным актом, от Поноедова Юрия Николаевича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. Жалоба мотивирована ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Также указал, что после подписания договора цессии никаких действий со стороны Козлова Д.С. не предпринималось, и Поноедов Ю.Н. считал, что договор утратил силу, передача прав не произошла.
Определением 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению обособленного спора: заявление Козлова Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела N А54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское", по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
От Поноедова Ю.Н. 17.10.2019 в суд поступило заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство о вызове свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ, ходатайство о принятии встречного искового заявления о признании договора прекратившим свое действие.
Определением от 17.10.2019 судом отказано в принятии встречного искового заявления о признании договора прекратившим свое действие.
Судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ. Остальные ходатайства отложены рассмотрением в судебном заседании после перерыва, поскольку представителю заявителя Поноедова Ю.Н. отказано в признании полномочий в связи с их неподтверждением.
После объявленного перерыва 22.10.2019 от Поноедова Ю.Н. поступило ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ, ходатайство об исключении из материалов дела не относящегося к делу документа в порядке ст. 71 АПК РФ, ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Представитель Поноедова Ю.Н. заявил о фальсификации расписки (л.д.51, т.23 )
В судебном заседании 22.10.2019 в силу части 1 статьи 161 АПК РФ судом разъяснены сторонам уголовно правовые последствия: стороне представившей доказательство по ч. 1 ст. 303 УК РФ, стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за клевету - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ. Представители сторон расписались в приложении к протоколу судебного заседания, о том, что им разъяснены уголовно правовые последствия заявления в порядке ст. 161 АПК РФ.
Представитель Козлова Д.С. отказался от исключения данного доказательства из числа доказательств по делу, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России. Представлено письмо данной экспертной организации о согласие на проведение почерковедческой экспертизы.
ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России указало, что для проведения почерковедческой экспертизы необходимы свободные и условно-свободные образцы.
Представитель Козлова Д.С. представил суду в качестве таких образцов договоры уступки от 28.12.2018, 25.12., 2018, 27.12.2018, 26.12.2018, 24.12.2018.
Представитель Поноедова Ю.Н. устно пояснил суду, что просит назначить экспертизу давности расписки для установления даты расписки и подписи Поноедова Ю.Н. Представил суду письмо экспертной организации Независимая Экспертная Компания Бизнес Советник о согласии на проведение вышеуказанных экспертиз.
Вместе с тем, стороной не представлены суду документы подтверждающие стаж эксперта Фролова А.Н.
Представителем Поноедова Ю.Н. не представлена суду информация о том, где суду можно запросить свободно-условные образцы, такие образцы суду не представлены.
Заявленные ходатайства сторонам не направлены в нарушение ст. 9 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд определением от 22.10.2019 отложил рассмотрение жалобы и заявление в порядке ст. 161 АПК РФ на 03.12.2019.
Суд предложил до 05.11.2019 сторонам предоставить суду информацию о нахождении условно-свободных образцов подписи Поноедова Ю.Н. (ЖЭК, банки, больницы, налоговые инспекции и пр); предложил сторонам представить свободные образцы рукописных записей (подписей) Поноедова Ю.Н. не менее 10 документов за каждый месяц исследуемых периодов времени, примерно за год-два относительно даты в документе до предполагаемого нанесения элемента (балансы принятые компетентным органом, заявления в компетентные органы и пр.); Поноедову Ю.Н. представить суду апелляционной инстанции и направить в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения относительно конкретизации фальсификации по давности (какого элемента - нанесение текста, подписи и.пр.); явку Поноедова Ю.Н. признать в судебное заседание обязательной для отбора образцов подписей; Поноедову Ю.Н. в порядке части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" представить суду документы подтверждающие стаж заявленного эксперта; Поноедову Ю.Н. направить в адрес лиц, участвующих в деле заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ от 17.10.2019, ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство о вызове свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ, ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ от 22.10.2019, ходатайство об исключении из материалов дела не относящегося к делу документа в порядке ст. 71 АПК РФ, ходатайство о приобщении дополнительных документов (доказательства такого направления представить суду).
Также указанным определением суд определил Козлову Д.С. предоставить суду согласие экспертной организации на проведение экспертизы в части давности; предложил Козлову Д.С. дать согласие на производство микровырезок исследуемого документа для проведения экспертизы частично разрушающим методом проведения судебной технической экспертизы по установлению давности реквизитов (документов) (при ее возможном назначении).
Лицам, участвующим в деле представить письменную позицию по заявленным ходатайствам (заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ от 17.10.2019, ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство о вызове свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ, ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ от 22.10.2019, ходатайство об исключении из материалов дела, не относящегося к делу документа в порядке ст. 71 АПК РФ, ходатайство о приобщении дополнительных документов).
Указанным определением суд определил направить запрос в Воронежскую ЛСЭ Минюста России, в порядке части 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" о возможности проведения заявленных экспертиз.
Судом был направлен запрос в Воронежскую ЛСЭ Минюста России, из которой поступил запрос о возможности проведения экспертизы.
Поноедовым Ю.Н. определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от исполнено только в части явки судебного заседания для отбора образцов, свободные образцы отобраны в судебном заседании. В остальной части определение суда не исполнено, уважительности причин не представлено.
Козловым Д.С. определение суда не исполнено, уважительности причин не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании, ввиду чего считает необходимым рассмотрение отложить. Рассмотрение ходатайств отложить к рассмотрению в следующем судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 132, 158, 161, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение обособленного спора: заявление Козлова Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела N А54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское", по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 28 января 2020 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. ПОВТОРНО Предложить до 09.12.2019 сторонам предоставить суду информацию о нахождении условно-свободных образцов подписи Поноедова Ю.Н. (ЖЭК, банки, больницы, налоговые инспекции и пр).
3. При предоставлении от сторон информации о нахождении условно-свободных образцов подписи Поноедова Ю.Н. (ЖЭК, банки, больницы, налоговые инспекции и пр) вынести определения об истребовании таких образцов.
4. ПОВТОРНО Предложить сторонам представить свободные образцы рукописных записей (подписей) Поноедова Ю.Н. не менее 10 документов за каждый месяц исследуемых периодов времени, примерно за год-два относительно даты в документе до предполагаемого нанесения элемента (балансы принятые компетентным органом, заявления в компетентные органы и пр.).
5. ПОВТОРНО Поноедову Ю.Н. представить суду апелляционной инстанции и направить в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения относительно конкретизации фальсификации по давности (какого элемента - нанесение текста, подписи и.пр.).
6. ПОВТОРНО Поноедову Ю.Н. в порядке части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" представить суду документы подтверждающие стаж заявленного эксперта.
7. ПОВТОРНО Козлову Д.С. предоставить суду согласие экспертной организации на проведение экспертизы в части давности.
8. ПОВТОРНО Предложить Козлову Д.С. дать согласие на производство микровырезок исследуемого документа для проведения экспертизы частично разрушающим методом проведения судебной технической экспертизы по установлению давности реквизитов (документов) (при ее возможном назначении).
9. ПОВТОРНО Лицам, участвующим в деле представить письменную позицию по заявленным ходатайствам (заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ от 17.10.2019, ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство о вызове свидетеля в порядке ст. 88 АПК РФ, ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ от 22.10.2019, ходатайство об исключении из материалов дела не относящегося к делу документа в порядке ст. 71 АПК РФ, ходатайство о приобщении дополнительных документов).
10. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
11. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
12. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка