Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года №20АП-5796/2019, А68-6368/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А68-6368/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Волошиной Н.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 июля 2019 года по делу N А68-6368/2019 (судья Заботнова О.М), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексинский керамзитовый завод" (ИНН 7111504550 ОГРН 1127154027703) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (ИНН 5503123569 ОГРН 1155543007751) о взыскании основного долга в размере 300 000 руб., пени в размере 21 787 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 9 436 руб.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Альянс Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 июля 2019 года по делу N А68-6368/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 июля 2019 года по делу N А68-6368/2019 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Альянс Плюс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 июля 2019 года по делу N А68-6368/2019 подлежит возврату заявителю.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 5 от 08.08.2019 в размере 3 000 руб., подлежит возврату ООО "Альянс Плюс".
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Афанасьевой Е.И. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Альянс Плюс" возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Альянс Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 5 от 08.08.2019.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы
на 4 листах, конверт.
Дело находится в производстве у судьи Волошиной Н.А.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка