Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №20АП-5795/2019, А23-9227/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А23-9227/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (г. Липецк, ОГРН 1154827010161, ИНН 4824011093), ответчика - администрации городского поселения "Город Кременки" (Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ОГРН 1024000630774, ИНН 4007008126), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 по делу N А23-9227/2017 (судья Погонцев М.И.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее - истец, общество с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (далее - истец, общество, ООО "Стройхолдинг") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к пдминистрации городского поселения "Город Кременки" (далее - ответчик, администрация) о взыскании по муниципальному контракту от 08.07.2016 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 46 844 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов оплату услуг представителя - 80 000 руб., расходов на проживание - 50 600 руб., транспортных расходов - 23 583 руб. 05 коп. и суточных - 32 000 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 в удовлетворении заявления ООО "Стройхолдинг" о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 определение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 06.08.2019.
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.
В связи с этим, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 по делу N А23-9227/2017 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (г. Липецк, ОГРН 1154827010161, ИНН 4824011093) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка