Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №20АП-578/2020, А62-621/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А62-621/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020
Определение изготовлено в полном объеме 28.05.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новика Николая Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2019 по делу N А62-621/2017 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" Бурзилова А.В. к Новику Николаю Александровичу о взыскании убытков по делу N А62-621/2017 по заявлению Барабаша Евгения Юрьевича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Застройщик" (далее - ООО "Застройщик") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" утвержден Каратаев Максим Владимирович.
17.10.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" Каратаев М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Новика Николая Александровича (далее - Новик Н.А.) убытков в размере 3 000 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 59 712 рублей 33 копейки, а также процентов на сумму задолженности с 10.10.2017 по день фактической оплаты.
Определением суда от 28.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 оставлено в силе.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2018 определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А62-621/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
22.10.2019 Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об освобождении Каратаева Максима Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" по делу А62- 621/2017 на основании статьи 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что заседанием Совета Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" было принято решение об удовлетворении заявления Каратаева Максима Владимировича о выходе из состава Гильдии.
Определением суда от 07.11.2019 Каратаев Максим Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Застройщик".
Определением суда от 09.12.2019 конкурсным управляющим должника ООО "Застройщик" утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.
Определением суда от 26.12.2019 с Новика Н. А. в пользу ООО "Застройщик" взыскано 3 000 000 рублей - основного долга, 59 712 рублей 33 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму задолженности 3 000 000 рублей с 10.10.2017 по день фактической оплаты.
В жалобе Новик Н. А. просит определение суда от 26.12.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2020.
Определением апелляционного суда от 27.03.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" дата судебного заседания перенесена на 26.05.2020.
Текст указанного определения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28.03.2020 11:17:26 МСК.
До рассмотрения жалобы по существу 09.04.2020 от Новика Н.А. в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем жалобы - Новик Н.А.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Из поступившего в суд 09.04.2020 ходатайства и приложенных документов следует, что отказ от апелляционной жалобы подписан лично заявителем жалобы, отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Новика Н.А. от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Новика Николая Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2019 по делу N А62-621/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка