Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №20АП-5752/2020, А09-10265/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А09-10265/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Мосиной Е.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муравьева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2020 по делу N А09-10265/2018 (судья Супроненко В.А.),
вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МБК-Инвест" о признании права собственности на объекты недвижимости,
установила,
что определением суда от 25 сентября 2020 года названная жалоба была оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 26.10.2020.
05.10.2020 от ООО "МБК-Инвест" поступило доказательство того, что заявитель апелляционной жалобы вручил ему копию жалобы. При этом, общество ходатайствует о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству, ссылаясь на злоупотребление апеллянта, не представившего своевременно доказательства направления копии апелляционной жалобы иным лицам, которое влечет затягивание процесса.
Апелляционный суд полагает, что при наличии доказательств вручения второй стороне копии апелляционной жалобы, жалоба может быть принята к производству.
Вместе с тем, в апелляционный суд поступила еще одна жалоба на тот же судебный акт. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года апелляционная жалоба Черкасовой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2020 по делу N А09-10265/2018 оставлена без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
С учетом оставленной без движения апелляционной жалобы Черкасовой Ю.С. и приведенных разъяснений, апелляционный суд определил дату судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Мосиной Е.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Григорьевой М.А. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Муравьева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2020 по делу N А09-10265/2018 принять к производству.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 ноября 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Дело находится в производстве судьи Мосиной Е.В.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка