Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-5723/2019, А62-6195/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А62-6195/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вольпе Бориса Игоревича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-6195/2018 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению финансового управляющего Вольпе Бориса Игоревича Вахрамеева Михаила Васильевича о принятии обеспечительных мер по делу N А62-6195/2018 по заявлению финансового управляющего Вольпе Бориса Игоревича Вахрамеева Михаила Васильевича к Вольпе Борису Игоревичу, Вольпе Симе Давыдовне об оспаривании сделки должника по делу N А62-6195/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Консалт" к должнику Вольпе Борису Игоревичу о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 в отношении Вольпе Бориса Игоревича (12.03.1968 года рождения; место рождения: г. Баку, Азербайджанская ССР, адрес регистрации: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Первомайская, д.77, кв.61) введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Вахрамеев М.В.
22.05.2019 финансовый управляющий Вольпе Б.И. Вахрамеев М.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Вольпе Борису Игоревичу, Вольпе Симе Давидовне о признании недействительными заключенных между Вольпе Б. И. и Вольпе С.Д. договоров дарения: квартиры от 04.07.2017, гаража от 04.07.2017, нежилого помещения от 22.05.2017 жилого дома и земельного участка от 10.11.2016 нежилого помещения и земельного участка от 06.06.2016, применении последствий недействительности сделки - возвратить в собственность Вольпе Бориса Игорьевича переданное Вольпе Симе Давидовне имущество по вышеуказанным договорам дарения.
Определением суда от 13.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.08.2019.
08.02.2018 финансовый управляющий гражданина-должника Вольпе Б. И. Вахрамеев М.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области совершать регистрационные действия в отношении следующей недвижимости:
1. Помещение, назначение - жилое, площадь 59.1 кв. м.. адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново ул. Первомайская, д. 77. кв. 61. кадастровый номер: 67:17:0010319:88;
2. Здание, назначение - нежилое, площадь 21.4 кв. м. количество этажей - 1. в том числе подземных - 1. адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново, бывшее ГСО "Железнодорожник", гараж N 57. кадастровый номер: 67:17:0015101:33;
3. Помещение, назначение нежилое, площадь 274,4. кв. м., 1 лаж, адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Шахтерская, д. 6. кадастровый номер: 67:17:0010320:582;
4. Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: общественно-деловые цели (земельные участки магазинов) площадь 554 кв. м., адрес объекта Смоленская область. Сафоновский район, г. Сафоново ул. Кирова, 1а. с расположенным на нём одноэтажным зданием магазина общей площадью 111,5 кв. м. инв. N 1114. кадастровый номер: 67:17:0010344:39;
5. Земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1956 кв.м., адрес объекта: Смоленская область. Сафоновский район. Вышегорекое сельское поселение, д. Анохово. с расположенным на нём двухэтажным жилым домом общей площадью 237.9 кв.м. инв. 3 9672. лит. А. кадастровый номер 67:17:1050101:126.
Свое заявление финансовый управляющий мотивирует тем, что согласно указанным договорам, должник подарил принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Первомайская, д.77. кв.61; Смоленская область, г. Сафоново. ГСО "Железнодорожник", гараж N 57; Смоленская область, Сафоновский район, г. Сафонове ул. Шахтёрская,д.6; Смоленская область, Сафоновский район. Вышегорское сельское поселение, д. Анохово; Смоленская область, Сафоновский район, г. Сафоново. ул. Кирова. 1а. Была произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости. Вольпе Б.И. и Вольпе С. Д. являются прямыми родственниками, т.е. заинтересованными лицами. Заключенный между должником и Вольпе Симой Давидовной договор дарения объектов недвижимого имущества обладает всеми признаками оспоримой сделки по правилам главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 суд принял обеспечительные меры в виде запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области совершать регистрационные действия в отношении следующей недвижимости:
1. Помещение, назначение - жилое, площадь 59.1 кв. м.. адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново ул. Первомайская, д. 77. кв. 61. кадастровый номер: 67:17:0010319:88;
2. Здание, назначение - нежилое, площадь 21.4 кв. м. количество этажей - 1. в том числе подземных - 1. адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново, бывшее ГСО "Железнодорожник", гараж N 57. кадастровый номер: 67:17:0015101:33;
3. Помещение, назначение нежилое, площадь 274,4. кв. м., 1 лаж, адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново. ул. Шахтерская, д. 6. кадастровый номер: 67:17:0010320:582;
4. Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: общественно-деловые цели (земельные участки магазинов) площадь 554 кв. м., адрес объекта Смоленская область. Сафоновский район, г. Сафоново ул. Кирова, 1а. с расположенным на нём одноэтажным зданием магазина общей площадью 111,5 кв. м. инв. N 1114. кадастровый номер: 67:17:0010344:39;
5. Земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1956 кв. м., адрес объекта: Смоленская область, Сафоновский район. Вышегорекое сельское поселение, д. Анохово. с расположенным на нём двухэтажным жилым домом общей площадью 237.9 кв. м. инв. 3 9672. лит. А. кадастровый номер 67:17:1050101:126.
Не согласившись с судебным актом, от Вольпе Б.И. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что спорное имущество не принадлежит должнику и было отчуждено третьим лицам.
Финансовый управляющий Вольпе Бориса Игоревича Вахрамеев Михаил Васильевич представил отзыв, в кототором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абзацем 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства.
В свою очередь, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Роереестра совершать регистрационные действия в отношении предмета спора не устанавливают запрет на владение и пользование имуществом третьим лицом, в связи с чем его права не нарушаются.
Напротив, учитывая существенный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Вольпе Б.И. на 27.05.2019 (26 956 113,29 руб.) и то, что спорное имущество является существенным активом, возможная дальнейшая реализация спорного имущества (до оспаривания в будущем сделок должника и вступления в законную силу судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника) нарушит права и законные интересы кредиторов должника и самого должника. Необходимость применения обеспечительных мер соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку обеспечительные меры призваны защитить права кредиторов и должника от совершения Вольпы С.Д. действий, направленных на дальнейшее отчуждение спорного имущества. Отчуждение спорного имущества затруднит либо сделает невозможным соразмерное удовлетворение требований кредиторов Должника.
Таким образом, обеспечительные меры по запрету Управлению Роереестра производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.
Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником по двум спорным объектам недвижимости является Вольпе Сима Давидовна:
- жилое помещение с кадастровым номером 67:17:0010319:88. расположенному по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Первомайская, д. 77. кв. 61:
- нежилое здание с кадастровым номером 67:17:001 5 101:33:
- помещение, назначение - нежилое, площадь 274.4 кв. м., 1 этаж, адрес объекта: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Шахтерская, д. 6, кадастровый номер: 67:17:0010320:582; дата прекращения регистрации 15.10.2018.
Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: общественно-деловые цели (земельные участки магазинов) площадь 554 кв. м., адрес объекта Смоленская область. Сафоновский район, г. Сафоново. ул. Кирова. 1а. с расположенным на нём одноэтажным зданием магазина общей площадью 111.5 кв. м. инв. N 1114, кадастровый номер: 67:17:0010344:39. дата прекращения регистрации -24.06.2016;
Земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1956 кв. м. адрес объекта: Смоленская область. Сафоновский район. Вышегорское сельское поселение, д. Анохово, с расположенным на нём двухэтажным жилым домом общей площадью 237,9 кв. м., инв. 3 9672. лит. А. кадастровый помер 67:17:1050101:126. дата прекращения регистрации- 13.02.2017г.
Сопоставив предмет заявленных требований и заявленные обеспечительные меры, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
При принятии указанных обеспечительных мер суд также исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, тем самым причинить значительный ущерб, нарушив баланс интересов сторон.
Данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.
Кроме того, в данном случае обеспечительные серы заявлены в целях недопущения возможности совершения сделок с указанным имуществом, что сделает затруднительным их возвращения в конкурсную массу.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что спорное имущество не принадлежит должнику и было отчуждено третьим лицам, которых суд не известил о настоящем споре, подлежит отклонению на основании следующего.
Обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему осуществлять регистрационные действия на указанное выше имущество, приняты в отношении спорного имущества, как предмета спора, что соответствует ст. 90, 91 АПК РФ.
В силу статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
При этом, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, в связи с чем, при решении вопроса об их принятии судом подлежат исследованию обстоятельства наличия или отсутствия предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований.
Судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного акта на момент вынесения судом судебного акта исходя их тех документов, которыми располагал суд при принятии оспариваемого определения.
С учетом изложенного доводы апеллянта о том, что в настоящий момент имущество, на которое наложены обеспечительные меры, не принадлежит должнику, не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены обеспечительных мер.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
С учетом изложенного заявитель не лишен права на обращение в суд области с заявлением в порядке ст. 97 АПК РФ, приложив к нему доказательства в подтверждение своей позиции.
При таких обстоятельствах, судом области правомерно удовлетворено заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер.
Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены вынесенного законного и обоснованного определения.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной за подачу апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 по делу N А62-6195/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
