Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-5717/2019, А54-6996/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А54-6996/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020
Определение в полном объеме изготовлено 09.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прониной О.М., при участии в судебном заседании от Годовой А.В. - Ерошиной Е.В. (доверенность от 02.10.2019, диплом), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 964 822 рубля 03 копейки.
Определением суда от 05.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лойд".
Определением суда от 13.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович.
Решением суда от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 06.08.2018, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Мещеряков Юрий Александрович.
Определением суда от 12.11.2018 Мещеряков Юрий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром".
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" 09.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей (с учетом уточнения).
Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде".
Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Левин Олег Сергеевич.
Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Русанов Сергей Иванович.
Определением суда от 30.05.2019 договор купли - продажи N 5 от 15.09.2017 транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, VIN TMAJLB1EDFJ657609, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" и Годовой Анной Васильевной, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" денежных средств в сумме 710 000 рублей.
В жалобе Годова Анна Васильевна просит определение суда от 30.05.2019 отменить.
Определением суда от 19.05.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Годовой А.В. поддержал ранее поданное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту - оценщику ООО "Оценка" Селифанову Вячеславу Ивановичу, на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какая была рыночная стоимость автомобиля ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, VIN TMAJLB1EDFJ657609, по состоянию на 15.09.2017 ?
Как усматривается из информационного письма ООО "Оценка", общество сообщает о наличии эксперта для проведения судебной оценочной экспертизы по делу: Селифанов Вячеслав Иванович, имеющий базовое высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке оценщика ПП-1 N 782205 "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013323-1 от 19.06.2018 "Оценка недвижимости", квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 010766-2 от 17.04.2018 "Оценка движимого имущества"; сертификат N 8912 по специальности "Оценка стоимости имущества для судебной экспертизы", сертификат N 8913 по специальности "Оценка стоимости ремонта и ущерба от повреждений жилых и нежилых помещений"; удостоверение о повышении квалификации автоэкспертов - оценщиков N 418, стаж работы экспертом с 2007 года. Срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента осмотра и предоставления полного пакета документов для проведения экспертизы; стоимость производства экспертизы - 4000 рублей за одно исследуемое ТС на одну дату.
К информационному письму приложены: удостоверение о краткосрочном повышении квалификации N 418; сертификат N 8912 "Оценка стоимости имущества для судебной экспертизы", диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 N 782205 по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 010766-2 от 17.04.2018 "Оценка движимого имущества"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013323-1 от 19.06.2018 "Оценка недвижимости".
Дополнительно представлены: диплом ДВС 0776617 о присуждении квалификации инженер-механик по специальности "Механизация сельского хозяйства", трудовая книжка на имя Селифанова В.И., трудовой договор (контракт) N 8 от 18.09.2007.
В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы Годовой А.В. представлен чек ПАО Сбербанк от 18.11.2019 на сумму 4000 рублей (т. 13, л.д. 164).
В объяснения в порядке 81 АПК РФ конкурсный управляющий ООО "Шилово Леспром" указал, что в случае удовлетворения ходатайства ответчика о проведении оценочной экспертизы, в порядке положений статьи 82 АПК РФ ходатайствует о поручении провести экспертизу ООО "АварКом Плюс" эксперту Крыловой Елене Леонидовне, стоимость оценки составит 6 000 рублей, срок проведения - 10 дней. Относительно вопроса на разрешение эксперта, не возражает по вопросу, представленному ответчиком, то есть: определить рыночную стоимость автомобиля ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, VIN TMAJLB1EDFJ657609, по состоянию на 15.09.2017?
Как усматривается из информационного письма ООО "АварКом Плюс", общество имеет возможность проведения оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, стоимость работ составит 6000 рублей за одну единицу, срок проведения работ составит 10 дней. Экспертиза будет поручена оценщику Крыловой Е.Л., стаж работы в области оценки с 2005 года.
К объяснениям приложены: диплом о профессиональной переподготовке ППП N 926592 по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса" на имя Крыловой Е.Л., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 004776-2 от 13.03.2018 "Оценка движимого имущества"; свидетельство о членстве Крыловой Е.Л. в Некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков", полис обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности N 6491R/776/00085/9 со сроком действия с 15.08.2019 по 14.08.2020
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обязательств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
В силу положений статей 82 и 144 АПК РФ право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, право выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.
Учитывая, что для рассмотрения заявленных требований необходимы специальные познания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о проведении по настоящему обособленному спору по делу N А54-6996/2016 судебной экспертизы.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая обстоятельства, которые необходимо установить для рассмотрения данного спора, оценивая вопросы, поставленные на экспертизу; сферу указанных правоотношений, стаж и образование заявленных экспертов, стоимость экспертизы, сроки проведения экспертизы, считает возможным проведение экспертизы по делу поручить эксперту ООО "Оценка" Селифанову Вячеславу Ивановичу.
Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по обособленному спору - заявлению конкурсного управляющего "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5 и применении последствий недействительности сделки по делу N А54-6996/2016 приостановить до получения экспертного заключения.
Руководствуясь статьями 82, 266, 268, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Годовой А.В. о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.
Назначить по обособленному спору-заявлению конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5 транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, (VIN) TMAJLB1EDFJ657609, заключенный между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" и применении последствий недействительности сделки по делу N А54-6996/2016 судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО "Оценка" Селифанову Вячеславу Ивановичу (имеющему высшее образование Диплом ДВС N 0776617 квалификация инженер-механик по специальности "Механизация сельского хозяйства", диплом о профессиональной переподготовки оценщика ПП-1 N 782205 "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013323-1 от 19.06.2018 "Оценка недвижимости"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 010 766-2 от 17.04.2018 "Оценка движимого имущества"; Сертификат N 8912 по специальности "Оценка стоимости имущества для судебной экспертизы"; сертификат N 8913 по специальности "Оценка стоимости ремонта и ущерба от повреждения жилых и нежилых помещений; удостоверение о повышении квалификации автоэкспертов-оценщиков N 418; 18.09.2007 принят на должность автоэксперта- оценщика в ООО "Оценка", с 17.02.2011 - переведен на должность оценщика).
Перед экспертом поставить следующий вопрос: какова рыночная стоимость автомобиля ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, VIN TMAJLB1EDFJ657609 по состоянию на 15.09.2017?
Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Установить срок для проведения экспертизы - 10 календарных дней со дня получения экспертом материалов обособленного спора по делу N А54-6996/2016, установить стоимость экспертизы - 4000 рублей.
Направить в адрес эксперта копии материалов обособленного спора по делу N А54-6996/2016, необходимые для проведения экспертизы.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами обособленного спора по делу А54-6996/2016, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
ООО "Оценка" направить заключение и материалы обособленного спора по делу N А54-6996/2016 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по обособленному спору - заявлению конкурсного управляющего "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5 и применении последствий недействительности сделки по делу N А54-6996/2016 приостановить до получения экспертного заключения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
