Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №20АП-5717/2019, А54-6996/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А54-6996/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Годовой А.В. - Ерошиной Е.В. (доверенность от 02.10.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Годовой Анны Васильевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2019 по делу N А54-6996/2016 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" Корчагина В.В. о признании сделки недействительной, к ответчику: Годовой Анне Васильевне, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", Левина Олега Сергеевича, индивидуального предпринимателя Русанова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 964 822 рубля 03 копейки.
Определением суда от 05.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лойд".
Определением суда от 13.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович.
Решением суда от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 06.08.2018, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Мещеряков Юрий Александрович.
Определением суда от 12.11.2018 Мещеряков Юрий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром".
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" 09.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей (с учетом уточнения).
Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде".
Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Левин Олег Сергеевич.
Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Русанов Сергей Иванович.
Определением суда от 30.05.2019 договор купли - продажи N 5 от 15.09.2017 транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, VIN TMAJLB1EDFJ657609, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" и Годовой Анной Васильевной, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" денежных средств в сумме 710 000 рублей.
В жалобе Годова Анна Васильевна просит определение суда от 30.05.2019 отменить.
В судебном заседание апелляционной инстанции 12.12.2019 представитель конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сделал заявление о фальсификации доказательств представленных Годовой А.В. - дефектная ведомость от 15.09.2017 и предварительный заказ-наряд N 78Р12 от 15.09.2017, которое просил проверить путем истребования у ООО "ТехСервис" сведений, касающихся обращения Годовой А.В. 15.09.2017 в ООО "ТехСервис".
В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" о направлении запроса в ООО "ТехСервис".
Определением суда об истребовании доказательств от 12.12.2019 в адрес ООО "ТехСервис" (390047, г. Рязань, шоссе Куйбышевское, 45/1) направлен запрос о предоставлении сведений, касающихся обращения Годовой А.В. 15.09.2017 в ООО "ТехСервис".
В судебном заседании 30.01.2020 апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что определение об истребовании доказательств от 12.12.2019 ООО "ТехСервис" не исполнено.
При этом представитель Годовой А.В. представил суду апелляционной инстанции выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТехСервис" из которой следует, что с 13.08.2018 деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что 28.01.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых последний, в том числе, указывает на пропуск Годовой А.В. десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательств направления указанного пояснения в адрес других лиц, участвующих в деле, суду не представлено.
Представитель Годовой А.В. суду пояснила, что указанные пояснения в адрес доверителя не поступали, просила предоставить время для ознакомления с данными документами и подготовки позиции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Годовой Анны Васильевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2019 по делу N А54-6996/2016 на 24 марта 2020 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Годовой А.В. представить письменную позицию по доводу конкурсного управляющего должника о пропуске десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, указать уважительные причины пропуска срока (пункт 17 постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) и иным доводам, указанным в объяснениях в порядке статьи 81 АПК РФ, представленных апелляционному суду 28.01.2020; предоставить суду подлинник паспорта и его надлежащим образом заверенную копию, копию свидетельства о заключении брака; представить документальные доказательства подтверждающие фактическую оплату 200 000 рублей ООО "Шилово Леспром" по договору купли-продажи транспортного средства от 15.09.2017, внесения данных денежных средств в кассу или на счет общества; представить документальные доказательства, подтверждающие финансовую возможность на приобретение транспортного средства.
Признать явку Годовой А.В. в судебное заседание обязательной.
3. Направить запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области о предоставлении сведений о месте регистрации гражданки Годовой Анны Васильевны, 15.03.1989 года рождения, по месту жительства с 15.06.2018.
4. Конкурсному управляющему ООО "Шилово Леспром" уточнить позицию по заявлению о фальсификации доказательств, способе его проверки.
Признать явку конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" в судебное заседание обязательной.
5. Разъяснить Годовой А.В., конкурсному управляющему ООО "Шилово Леспром", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка