Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-5715/2019, А54-6996/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А54-6996/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020
Определение в полном объеме изготовлено 09.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии в судебном заседании от Годовой А.В. - Ерошиной Е.В. (доверенность от 02.10.2019, диплом), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 31.01.2015 транспортного средства VOLKSVAGEN JETTA 2011 года выпуска, гос. номер Х985РВ62, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" (далее - ООО "Шилово Леспром" - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 964 822, 03 рубля.
Определением суда от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лойд".
Определением суда от 13.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович. Решением суда от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Мещеряков Юрий Александрович.
Определением суда от 12.11.2018 Мещеряков Юрий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 31.01.2015 транспортного средства VOLKSVAGEN JETTA 2011 года выпуска, гос. номер Х985РВ62, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей (с учетом уточнения).
Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде".
Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куприков Илья Сергеевич. Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Русанов Сергей Иванович.
Определением суда от 05.06.2019 договор купли - продажи транспортного средства от 31.01.2015 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" денежных средств в сумме 450 000 рублей.
В жалобе Годова Анна Васильевна просит определение суда от 05.06.2019 отменить.
Определением суда от 15.05.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 31.01.2015 транспортного средства VOLKSVAGEN JETTA 2011 года выпуска, гос. номер Х985РВ62, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром", и применении последствий недействительности сделки в взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Годовой А.В. поддержал ранее поданное заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - расписки от 11.07.2016, которое просил проверить путем проведения судебной почерковедческой экспертизы. Производство экспертизы просил поручить эксперту-криминалисту ООО "Экспертное партнерство-Рязань" Егорову Дмитрию Константиновичу. Поставить на разрешение эксперта вопрос о принадлежности подписи, выполненной от имени Годовой А.В. в расписке от 11.07.2016 - самой Годовой Анне Васильевне или иным лицом.
Из информационного письма ООО "Экспертное партнерство-Рязань" от 12.11.2019 усматривается, что производство судебной почерковедческой экспертизы по делу N А54-6996/2016 возможно. Экспертизу будет проводить эксперт-криминалист Егоров Дмитрий Константинович. Стаж работы 25 лет, из них 21 год в качестве государственного эксперта в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области. Эксперт Егоров Д.К. имеет высшее профильное образование, в качестве государственного эксперта неоднократно проходил переаттестацию. Срок производства судебной экспертизы - 10 календарных дней, стоимость - 7000 рублей за весь комплект документов.
К информационному письму приложены: диплом ТВ N 653508 о присвоении квалификации юрист, эксперт-криминалист на имя Егорова Д.К. свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз N 001727.
Дополнительно представлены: копия трудовой книжки на имя Егорова Д.К., решение N 1 единственного участника о создании и деятельности ООО "Экспертное партнерство-Рязань" от 22.09.2016, устав ООО "Экспертное партнерство-Рязань".
В подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда для проведения экспертизы Годовой А.В. представлен чек ПАО Сбербанк от 18.11.2019 на сумму 7000 рублей (т. 15, л.д. 145).
В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это оказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательство по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу положений статей 82 и 144 АПК РФ право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, право выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.
В соответствии со статьей 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Изучив представленные экспертным учреждением документы, судебная коллегия считает возможным поручить проведение почерковедческой экспертизы по делу N А54-6996/20116 эксперту ООО "Экспертное партнерство-Рязань" Егорову Д.К.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 31.01.2015 и применении последствий недействительности сделки по делу N А54-6996/2016 приостановить до получения экспертного заключения.
Руководствуясь статьями 82, 266, 268, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Годовой А.В. о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.
Назначить по обособленному спору-заявлению конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 31.01.2015 и применении последствий недействительности сделки по делу N А54-6996/20116 судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту-криминалисту ООО "Экспертное партнерство - Рязань" (390011, г. Рязань, ул. Трудовая, д. 1, корп. 1, кв. 60) Егорову Дмитрию Константиновичу (имеющему высшее образование диплом ТВ N 653508 квалификация юрист, эксперт-криминалист, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз N 601727).
Перед экспертом поставить следующий вопрос: принадлежит ли в расписке от 11.07.2016 подпись Годовой Анне Васильевне или иным лицам?
Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Установить срок для проведения экспертизы - 10 календарных дней со дня получения экспертом материалов обособленного спора по делу N А54-6996/2016, установить стоимость экспертизы - 7000 рублей.
Направить в адрес эксперта подлинник расписки от 11.07.2016, экспериментальные образцы подписи Годовой А.В., подлинник трудового договора N 1065 от 18.09.2013.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами обособленного спора по делу А54-6996/2016, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по обособленному спору - заявлению конкурсного управляющего "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 31.01.2015 и применении последствий недействительности сделки по делу N А54-6996/2016 приостановить до получения экспертного заключения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
