Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №20АП-5715/2019, А54-6996/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А54-6996/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" - Гаврюшина В.А. (доверенность от 19.11.2018), от Годовой А.В. - Ерошиной Е.В. (доверенность от 02.10.2019), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания., рассмотрев, посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 964 822 рубля 03 копейки.
Определением суда от 05.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лойд".
Определением суда от 13.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович.
Решением суда от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 06.08.2018, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Мещеряков Юрий Александрович.
Определением суда от 12.11.2018 Мещеряков Юрий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром".
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" 09.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей (с учетом уточнения).
Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде".
Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Левин Олег Сергеевич.
Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Русанов Сергей Иванович.
Определением суда от 30.05.2019 договор купли - продажи N 5 от 15.09.2017 транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 2014 года выпуска, гос. номер А732СВ62, VIN TMAJLB1EDFJ657609, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" и Годовой Анной Васильевной, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" денежных средств в сумме 710 000 рублей.
В жалобе Годова Анна Васильевна просит определение суда от 30.05.2019 отменить.
Определением суда от 19.05.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением суда от 04.06.2020 судебное заседание отложено на 02.07.2020.
Определением суда от 09.07.2020 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
27.09.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Оценка".
Определением суда от 29.09.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей возобновлено с 27.10.2020.
27.10.2020 в адрес суда от Годовой А.В. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования - Годова А. Ю.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель Годовой А.В. поддержал заявленное ходатайство, представитель конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления Пленума N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании сделки являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В данном случае предметом заявления является требование о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи от 15.09.2017 N 5, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительной стоимости автомобиля в размере 710 000 рублей,
В настоящем случае Годов А.Ю. стороной оспариваемой сделки не является.
Таким образом, исходя из материально-правового содержания требования по рассматриваемому спору, не усматривается, что судебный акт по результатам его рассмотрения может повлиять на права или обязанности Годова А.Ю.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Годовой А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Годова А.Ю.
Руководствуясь статьями 51, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Годовой А.В. о привлечении к участию в деле N А54-6996/2016 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Годова А.Ю. отказать.
Председательствующий Е.И. Афанасьева
Судьи Н.А. Волошина
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка