Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №20АП-5715/2019, А54-6996/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А54-6996/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Годовой А.В. - Ерошиной Е.В. (доверенность от 02.10.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Годовой Анны Васильевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2019 по делу N А54-6996/2016 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" Корчагина В.В. о признании сделки недействительной, к ответчику: Годовой Анне Васильевне, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", Куприкова Ильи Сергеевича, индивидуального предпринимателя Русанова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" (далее - ООО "Шилово Леспром" - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 964 822, 03 рубля.
Определением суда от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лойд".
Определением суда от 13.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Порядин Алексей Викторович.
Решением суда от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Мещеряков Юрий Александрович.
Определением суда от 12.11.2018 Мещеряков Юрий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" 31.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 31.01.2015 транспортного средства VOLKSVAGEN JETTA 2011 года выпуска, гос. номер Х985РВ62, заключенного между Годовой Анной Васильевной и ООО "Шилово Леспром", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны действительную стоимость автомобиля в размере 450 000 рублей (с учетом уточнения).
Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде".
Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куприков Илья Сергеевич.
Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Русанов Сергей Иванович.
Определением суда от 05.06.2019 договор купли - продажи транспортного средства от 31.01.2015 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Годовой Анны Васильевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Шилово Леспром" денежных средств в сумме 450 000 рублей.
В жалобе Годова Анна Васильевна просит определение суда от 05.06.2019 отменить.
В судебном заседание апелляционной инстанции 12.12.2019 представитель конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сделал заявление о фальсификации доказательств представленных Годовой А.В. - дефектная ведомость от 31.01.2015 и предварительный заказ-наряд N 56418 от 31.01.2015, которое просил проверить путем истребования у ООО "ТехСервис" сведений, касающихся обращения Годовой А.В. 31.01.2015 в ООО "ТехСервис".
В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" о направлении запроса в ООО "ТехСервис".
Определением суда от 12.12.2019 апелляционной инстанцией предложено Годовой А.В. направить заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд, представить документальные доказательства в подтверждение стажа экспертной деятельности эксперта Егорова Д.К. (копия трудовой книжки и т.д.). В свою очередь, Куприкову И.С. предложено предоставить подлинник расписки от 1.07.2016 о передаче денежных средств за транспортное средство - VOLKSVAGEN JETTA 2011 года выпуска, гос. номер Х985РВ62, VIN WVWZZZ16ZCM090654.
Определением суда об истребовании доказательств от 12.12.2019 в адрес ООО "ТехСервис" (390047, г. Рязань, шоссе Куйбышевское, 45/1) направлен запрос о предоставлении сведений, касающихся обращения Годовой А.В. 31.01.2015 в ООО "ТехСервис".
В судебном заседании 30.01.2020 апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что определение об истребовании доказательств от 12.12.2019 ООО "ТехСервис" не исполнено.
При этом представитель Годовой А.В. представил суду апелляционной инстанции выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТехСервис" из которой следует, что с 13.08.2018 деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что 22.01.2020 в адрес суда от Куприкова И.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением оригиналов договора купли-продажи от 11.07.2016 и расписки от 11.07.2016 и копиями актов выполненных работ от 22.02.2017, от 16.11.2016 и ходатайством об истребовании доказательств и 28.01.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых последний, в том числе, указывает на пропуск Годовой А.В. десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательств направления указанного отзыва и пояснения в адрес других лиц, участвующих в деле, суду не представлено.
Представитель Годовой А.В. суду пояснила, что указанные отзыв и пояснения в адрес доверителя не поступали, просила предоставить время для ознакомления с данными документами и подготовки позиции.
Представитель Годовой А.В. поддержала заявление о фальсификации доказательств - расписки от 11.07.2016, просила его проверить путем проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Учитывая, что позиция лиц, участвующих в деле по заявлению о фальсификации доказательств и ходатайству о назначении экспертизы отсутствует, Годова А.В. в судебное заседание не явилась, в связи с чем невозможно отобрать у нее экспериментальные образцы подписи, судебная коллегия считает необходимым рассмотрение данного вопроса отложить до следующего судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Годовой Анны Васильевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2019 по делу N А54-6996/2016 на 24 марта 2020 года на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Годовой А.В. представить письменную позицию по доводу конкурсного управляющего должника о пропуске десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, указать уважительные причины пропуска срока (пункт 17 постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) и иным доводам, указанным в объяснениях в порядке статьи 81 АПК РФ, представленных апелляционному суду 28.01.2020; по отзыву Куприкова И.С.; предоставить суду подлинник паспорта и его надлежащим образом заверенную копию, копию свидетельства о заключении брака; сведения об открытых счетах в кредитных организациях, о месте замены паспорта; представить документальные доказательства подтверждающие фактическую оплату 210 000 рублей ООО "Шилово Леспром" по договору купли-продажи транспортного средства от 31.01.2015, внесения данных денежных средств в кассу или на счет общества; представить документальные доказательства, подтверждающие финансовую возможность на приобретение транспортного средства.
Признать явку Годовой А.В. в судебное заседание обязательной.
3. Направить запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области о предоставлении сведений о месте регистрации гражданки Годовой Анны Васильевны, 15.03.1989 года рождения, по месту жительства с 15.06.2018.
4. Конкурсному управляющему ООО "Шилово Леспром" уточнить позицию по заявлению о фальсификации доказательств, способе его проверки; представить письменную позицию по заявлению Годовой А.В. о фальсификации доказательств - расписке от 11.07.2016 и ходатайству о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Признать явку конкурсного управляющего ООО "Шилово Леспром" в судебное заседание обязательной.
5. Куприкову И.С. представить письменную позицию по заявлению Годовой А.В. о фальсификации доказательств - расписке от 11.07.2016 и ходатайству о назначении судебной почерковедческой экспертизы, письменное согласие (возражение) на исключение из числа доказательств - расписки от 11.07.2016 (пункт 2 части 1 статьи 161 АПК РФ).
6. Разъяснить Годовой А.В., конкурсному управляющему ООО "Шилово Леспром", Куприкову И.С., что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка