Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №20АП-5707/2014, А68-8062/2012

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-5707/2014, А68-8062/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А68-8062/2012
20АП-5707/2014, 20АП-6241/2014
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о замене судей, участвующих в рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" Дорогова Егора Вячеславовича о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет в оплату экспертизы, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Талдом Профиль Комплект", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" Дорогова Егора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу N А68-8062/2012 (судья Волошина Н.А.), установила следующее.
Определением суда от 14.05.2018, вынесенным в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. (до брака Можеевой Е.И.) и Токаревой М.В., апелляционный суд перечислил с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет открытого акционерного общества "ПКИ "Крангормаш" 100 000 рублей на оплату экспертизы по делу N А68-8062/2012.
От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" Дорогова Егора Вячеславовича поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в связи с непоступлением денежных средств ввиду смены реквизитов.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
Указом Президента Российской Федерации от 07.07.2018 N 408 "О назначении судей федеральных судов" Токарева М.В. назначена на должность председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанного выше вопроса необходимо произвести замену судьи Токаревой М.В. на судью Григорьеву М.А.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" Дорогова Егора Вячеславовича о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет в оплату экспертизы, в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Талдом Профиль Комплект", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" Дорогова Егора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу N А68-8062/2012 (судья Волошина Н.А.) произвести замену судьи Токаревой М.В. на судью Григорьеву М.А.
Заместитель председателя суда
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать