Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-5706/2020, А68-6914/2014
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А68-6914/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от арбитражного управляющего Худова Игоря Станиславовича - представителя Домбровского С.В. (доверенность от 14.01.2021), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Худова Игоря Станиславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020 по делу N А68-6914/2014 (судья Макосеев И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" (ОГРН 1057101580425, ИНН 7116018602) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.05.2016 (резолютивная часть объявлена 10.05.2016) в отношении ООО "Русский дом" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Худов Игорь Станиславович.
Решением суда от 01.11.2016 (резолютивная часть объявлена 25.10.2016) ООО "Русский дом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Худова И.С. Определением суда от 22.11.2016 конкурсным управляющим утвержден Худов Игорь Станиславович.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) производство по делу N А68-6914/2014 о банкротстве ООО "Русский дом" прекращено.
Арбитражный управляющий Худов И.С. 09.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Новомосковск расходов конкурсного управляющего в сумме 92 826 руб. 39 коп. в деле о банкротстве должника, связанных с реализацией прав требований (дебиторской задолженности).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Худов Игорь Станиславович обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2019 по делу N А68-6914/2014 бывший руководитель ООО "Русский дом" Козлов Валерий Евгеньевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Русский дом" в размере 1 267 552 руб. 90 коп., в том числе 1 103 766 руб. 68 коп. - требований уполномоченного органа, 163 786 руб. 22 коп. - требования администрации МО г. Новомосковск.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 по настоящему делу N А68-6914/2014 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Русский дом" Худова И.С. о результатах выбора кредиторами способами распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности произведена замена взыскателя ООО "Русский дом" на нового взыскателя - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Тульской области в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу от 07.05.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности, в части взыскания с Козлова Валерия Евгеньевича денежных средств в размере 1 103 766 руб. 68 коп. Суд определил выдать исполнительный лист на имя нового взыскателя, выдать исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму в размере 163 786 руб. 22 коп.
Указанным определением от 05.09.2019 установлено, что поскольку вторым кредитором по текущим обязательствам (администрация МО г. Новомосковск) выбран иной способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде продажи этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, суд определил выдать исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму в размере 163 786 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий указал, что на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 по делу N А68-6914/2014 конкурсным управляющим 07.12.2019 направлено на рассмотрение (согласование) в администрацию МО г. Новомосковска Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом", а именно - дебиторская задолженность в сумме 163 786 руб. 22 коп. (далее - положение).
В соответствии с согласованным (утвержденным) администрацией МО г. Новомосковска положением конкурсным управляющим ООО "Русский дом" выполнены следующие действия:
на сайте ЕФРСБ 07.02.2020 опубликовано сообщение N 4654457 - объявление о проведении торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом";
в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2020 N 23 опубликовано сообщение N 69010026103 - объявление о проведении торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом".
Торги по продаже имущества должника (дебиторская задолженность), назначенные на 19.03.2020 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от участников торгов. На сайте ЕФРСБ 20.03.2020 опубликовано сообщение N 4839893 о результатах торгов, назначенных на 19.03.2020;
на сайте ЕФРСБ 25.03.2020 опубликовано сообщение N 4846379 объявление о проведении повторных торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом";
в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2020 N 61 опубликовано сообщение N 77033318129 - объявление о проведении повторных торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом".
Торги по продаже имущества должника (дебиторская задолженность), назначенные на 20.05.2020, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от участников торгов;
на сайте ЕФРСБ 22.05.2020 опубликовано сообщение N 5019888 о результатах торгов, назначенных на 20.05.2020;
на сайте ЕФРСБ 25.05.2020 опубликовано сообщение N 5021628 - объявление о проведении торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом" в форме публичного предложения;
в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2020 N 95 опубликовано сообщение N 69010029241 - объявление о проведении торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом" в форме публичного предложения;
на сайте ЕФРСБ 29 июня 2020 опубликовано сообщение N 5153031 об отмене сообщения о проведении торгов в форме публичного предложения в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Русский дом. производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Русский дом" прекращено определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2020;
в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2020 N 116 опубликовано сообщение N 300010026547 - объявление об отмене торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом" в форме публичного предложения в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Русский дом".
В соответствии с пунктом 1.13 названного положения кредитор по текущим обязательствам - администрацией МО г. Новомосковск согласовано (утверждено) условие о том, что из суммы оплаты, полученной по результатам продажи настоящих прав требований (дебиторской задолженности), конкурсный управляющий оплачивает в полном объеме расходы, связанные с реализацией прав требований (дебиторской задолженности).
В результате волеизъявления кредитора - администрации МО г. Новомосковска по избранию способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Русский дом" в виде продажи этого требования на торгах конкурсным управляющим ООО "Русский дом" Худовым И.С. понесены расходы в сумме 92 826 руб. 39 коп.
По изложенным основаниям арбитражный управляющий Худов И.С. просил суд взыскать с администрации МО г. Новомосковска понесенные расходы в сумме 92 826 руб. 39 коп. в связи с реализацией дебиторской задолженности ООО "Русский дом" в сумме 163 786 руб. 22 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"; далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).
Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Русский дом" возбуждено определением Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2014 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тульской области.
Таким образом, администрация МО г. Новомосковска не является заявителем по делу о банкротстве ООО "Русский дом", в связи с этим отсутствуют правовые основания для отнесения на администрацию МО г. Новомосковска расходов по настоящему делу в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, в том числе в заявленном размере в сумме 92 826 руб. 39 коп., понесенные конкурсным управляющим Худовым И.С. в связи с реализацией прав требований (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом".
В ходе рассмотрения настоящего заявления представитель администрации МО г. Новомосковска пояснил, что в ответ на уведомление от конкурсного управляющего ООО "Русский дом" от 13.08.2019 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности администрация МО г. Новомосковска в письме от 26.08.2019 сообщила о выборе такого способа, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, а именно - продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.
Администрацией МО г. Новомосковска аналогичное уведомление от 23.08.2019 представлено в Арбитражный суд Тульской области в ходе рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Русский дом" Худова И.С. о результатах выбора кредиторами способами распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (23.08.2019 поступило в арбитражный суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр").
Между тем определением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 по настоящему делу по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Русский дом" Худова И.С. о результатах выбора кредиторами способами распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности установлено, что вторым кредитором по текущим обязательствам (администрация МО г. Новомосковск) выбран иной способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде продажи этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, в связи с этим суд пришел к выводу о выдаче исполнительного листа на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму в размере 163 786 руб. 22 коп.
За разъяснением указанного определения суда, равно как и с заявлениями об исправлении описок (опечаток) в порядке статьи 179 АПК РФ ни конкурсный управляющий ООО "Русский дом" Худов И.С., ни администрация МО г. Новомосковск не обращались в арбитражный суд.
Тем не менее, в ответ на предложение конкурсного управляющего ООО "Русский дом" Худова И.С. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом", а именно - дебиторской задолженности в сумме 163 786 руб. 22 коп., названное положение администрацией МО г. Новомосковск согласовано и утверждено.
В соответствии с пунктом 1.13 названного положения кредитором по текущим обязательствам - администрацией МО г. Новомосковск согласовано (утверждено) условие о том, что из суммы оплаты, полученной по результатам продажи настоящих прав требований (дебиторской задолженности), конкурсный управляющий оплачивает в полном объеме расходы, связанные с реализацией прав требований (дебиторской задолженности).
Суд области верно признал необоснованной ссылку арбитражного управляющего на указанный пункт положения как основание для возмещения предъявленных ко взысканию расходов в сумме 92 826 руб. 39 коп., понесенных конкурсным управляющим Худовым И.С. в связи с реализацией прав требований (дебиторской задолженности) ООО "Русский дом", поскольку это имущество должника не было реализовано.
При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Худова И.С. к администрации МО г. Новомосковск о взыскании расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Русский дом" в сумме 92 826 руб. 39 коп. правомерно оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих знание для дела, неприменение закона, подлежащего применению. В обоснование своей позиции ссылает на положения статьи 20.6 Закона о банкротстве. Полагает подлежащими возмещению текущие расходы конкурсного управляющего должника на проведение торгов. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий обязан в силу требования Закона о банкротстве провести торги с несением соответствующих расходов, но в случае, когда все торги не состоялись, становится не исполнимо право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме обоснованных расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, чем нарушается один из важных принципов Закона о банкротстве - право арбитражного управляющего на вознаграждение и на возмещение расходов.
Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.
Администрацией был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Тульской области был извещен о выбранном Администрацией и предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве способом распоряжения правом требования уже 23.08.2019.
Арбитражный управляющий Худов И.С. в судебном заседании по рассмотрению его заявления 26.10.2020 подтвердил факт получения от Администрации сообщения от 26.08.2010 N 5396- с/03-01-15 о выборе Администрацией в соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что расходы арбитражного управляющего Худова И.С. в размере 92 826 руб. 39 коп., понесенные в связи с размещением в ЕФРСБ, газете "Коммерсант" сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника, об отмене торгов, не являются необходимыми и совершенными в интересах Администрации (кредитора по текущим платежам).
Пункт 1.13 Положения изложен в следующей редакции: кредитор по текущим обязательствам - администрация муниципального образования город Новомосковск согласует (утверждает), что из суммы оплаты, полученной по результатам продажи настоящих прав требований (дебиторской задолженности), конкурсный управляющий оплачивает в полном объеме расходы, связанные с реализацией прав требований (дебиторской задолженности). Остальные средства направляются на погашение текущих требований кредитора - администрации муниципального образования город Новомосковск.
Как видно из текста настоящего пункта, между Администрацией и арбитражным управляющим Худовым И.С. не заключалось соглашения о том, что Администрация берет на себя обязательства возместить арбитражному управляющему Худову И.С. расходы, связанные с реализацией прав требований (дебиторской задолженности) в случае, если такие торги будут признаны несостоявшимися или отменены по каким-то не было причинам.
С учетом изложенного суд области обоснованно применил к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и указал, что понесенные заявителем и связанные с реализацией прав требований (дебиторской задолженности) расходы подлежат отнесению на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2020 по делу N А68-6914/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
О.Г. Тучкова
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
