Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №20АП-5702/2020, А54-791/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А54-791/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2020 по делу N А54-791/2020 (судья Кураксиной О.В.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (ОГРН 1096234000224, г. Рязань), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" Генералов Денис Сергеевич (Рязанская область, Рязанский район, д. Хирино) о взыскании задолженности по договору от 12.01.2017 N 25 ОДН/17за период с октября 2017 года по ноябрь 2017 года, с февраля 2019 года по май 2019 года в сумме 1 017 542 руб. 54 коп., пеней за период с 20.11.2017 по 10.01.2020 в сумме 172 340 руб. 41,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2020 по делу N А54-791/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" была оставлена без движения до 15.10.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о надлежащем извещении заявителя жалобы, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2020 по делу N А54-791/2020.
Из материалов дела следует, что определение суда от 16.10.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (390035, г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корпус 1, литера А, офис 202А) и получено последним 23.10.2020, по адресу, имеющемуся в материалах дела (390026, г. Рязань, ул. Полетаева, д. 29А) и получено последним 23.10.2020, а также в адрес временного управляющего Генералова Д.С. (получено последним 06.10.2020).
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.20020 и от 16.10.2020.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2020 по делу N А54-791/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка