Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-569/2021, А62-4381/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А62-4381/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Неста", третьих лиц - акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", общества с ограниченной ответственностью "М5", извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020 по делу N А62-4381/2020 (судья Соловьева А.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) (далее - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Неста" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН 1076731018704, ИНН 6730073757) (далее - ООО "Неста", ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 38 900 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (г. Москва, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), общество с ограниченной ответственностью "М5" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша, ОГРН 1143926000382, ИНН 3906313745)
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Неста", опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 19.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) "Mazda", государственный регистрационный знак (далее - грз) Н 958 УВ 40 под управлением водителя Грищенко Е.Е. и "FH-Truck 4Х2 Volvo", грз А 113 EB 67, под управлением водителя Бадюля Е.Г.
Процедура оформления ДТП осуществлена без участия уполномоченных сотрудников полиции с участием водителей транспортных средств. При этом водителями оформлено извещение о ДТП от 13.02.2019, в котором зафиксирована схема ДТП, обстоятельства происшествия, указаны транспортные средства-участники ДТП, их собственники, страховщики, реквизиты страховых полисов.
Гражданская ответственность неограниченного числа лиц при управлении ТС "FH-Truck 4Х2 Volvo", грз А 113 EB 67 с прицепом застрахована собственником указанного транспортного ООО "М5" в ООО "СК "Согласие", что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии МММ N 5001537820 сроком действия с 00 час. 00 мин. 03.10.2018 по 24 час. 00 мин. 02.10.2019.
Гражданская ответственность Грищенко Е.Е. при управлении ТС "Mazda", грз Н 958 УВ 40 застрахована собственником указанного транспортного Грищенко А.М. в АО "Макс", что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ N 0070682489 сроком действия с 00 час 00 мин 18.01.2019 по 24 час 00 мин 17.01.2020.
Собственник ТС "Mazda", грз Н 958 УВ 40 Грищенко А.М. 26.02.2019 обратился в страховую компанию АО "Макс" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Актом осмотра поврежденного транспортного средства от 26.02.2019 установлены повреждения ТС "Mazda", грз Н 958 УВ 40.
АО "Макс" 26.02.201 выдало направление N УП-374922 на ремонт поврежденного автомобиля в ООО КОРС МКЦ.
Экспертным заключением ООО "Экспертно-Консультационный Центр" от 17.04.2019 N УП-374922 определена стоимость восстановительного ремонта ТС "Mazda", грз Н 958 УВ 40 с учетом износа в размере 38 910 рублей 26 копеек.
Платежным поручением от 26.06.2019 N 17601 АО "Макс" перечислило по счету от 14.06.2019 ООО КОРС МКЦ денежные средства в размере 38 900 рублей.
Платежным поручением от 09.07.2019 N 035292 ООО "СК "Согласие" перечислило АО "Макс" 38 900 рублей.
Претензионным письмом от 06.05.2020 N 313502-77М/УС ООО "СК "Согласие" обратилось к ООО "Неста" с требованием о возмещении ущерба в размере 38 900 рублей в порядке регресса в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), которое оставлено последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СК "Согласие" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в соответствии с нормами Закона об ОСАГО выплатил страховщику потерпевшего (АО "Макс") страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 38 900 рублей.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указал, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Статьей 11 Закона об ОСАГО определены действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками.
Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (пункт 7 статьи 11 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Судом первой инстанции сделано обоснованное заключение о том, что исходя из положений пунктов 1, 2, 7 статьи 11 Закона об ОСАГО и буквального толкования подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, право регрессного требования страховщика возникает к лицу, застраховавшему по договору страхования, заключенному с данным страховщиком, свою гражданскую ответственность в силу того, что соответствующее право возникает ввиду неисполнения стороной договора ОСАГО договорного обязательства (при оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции - ненаправление извещения о ДТП водителем, полномочия которого по представлению интересов страхователя в данных отношениях явствуют из обстановки).
В рассматриваемом же случае, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником (лизингополучателем) ТС "FH-Truck 4Х2 Volvo", грз А 113 EB 67, застраховавшим свою гражданскую ответственность при управлении указанным транспортным средством с прицепом неограниченным числом лиц, является ООО "М5", что подтверждается свидетельством о регистрации от 04.10.2017 серии 67 53 N 732535, страховым полисом ОСАГО серии МММ N 5001537820; с заявлением о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "СК "Согласие" обратилось также ООО "М5".
С учетом того, что договор ОСАГО заключен страхователем ООО "М5", принявшим на себя обязательства по риску своей гражданской ответственности в связи с использованием ТС "FH-Truck 4Х2 Volvo", грз А 113 EB 67 в отношении неопределенного круга лиц, то договорные отношения в сфере страхования гражданской ответственности лиц при управлении указанным транспортным средством сложились между страховщиком ООО "СК "Согласие" и страхователем ООО "М5".
Таким образом, поскольку ООО "Неста", сотрудник которого управлял предоставленным ООО "М5" в распоряжение общества на законных основаниях транспортным средством, не является участником (стороной) договорных отношений между страхователем и страховщиком, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "Неста" причиненного потерпевшему ущерба в порядке регресса в размере 38 900 рублей.
При этом, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, наличие принятого Арбитражным судом Смоленской области решения от 20.04.2020 по делу N А62-11079/2019, с которым согласился страховщик, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "М5" ущерба в порядке регресса в размере 38 900 рублей, не свидетельствует о наличии безусловных правовых оснований для возложения заявленного ущерба на ООО "Неста". Наличие оснований для взыскания с ООО "Неста" заявленного ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО судом в рамках дела N А62-11079/2019 не оценивалось.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ином ошибочном толковании вышеприведенных нормативных положений во взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2020 по делу N А62-4381/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Еремичева
Е.В. Мордасов
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
