Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-5690/2019, А68-7942/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А68-7942/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Трэйд Ойл" - представителя Черниковой Е.А. (доверенность от 20.03.2019), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трэйд Ойл" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2019 по делу N А68-7942/2018 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению Жердева Виталия Анатольевича (г. Ефремов Тульской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Трэйд Ойл" (г. Тула, ОГРН 1127154003701, ИНН 7106521038), третьи лица: Лопатин Юрий Михайлович (с. Субботино Рязанской обл.), Корсаков Александр Германович (г. Москва), о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,
УСТАНОВИЛ:
Жердев Виталий Анатольевич (далее по тексту - истец, Жердев В.А.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "Трейд Ойл") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Трейд Ойл" в сумме 6 658 960 руб., рассчитанной исходя из данных бухгалтерского баланса за второй квартал 2016 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Лопатин Ю.М., Корсаков А.Г.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трейд Ойл" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, правовую позицию не выразили.
В судебном заседании 05.11.2019 представитель ООО "Трейд Ойл" Черникова Е.А., действующая на основании доверенности от 20.03.2019, представила судебной коллегии в письменном виде подписанный ею отказ от апелляционной жалобы.
Представителю ответчика апелляционным судом разъяснены правовые последствия отказа от апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении с апелляционной жалобой апеллянт в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, представил чек-ордер от 10.09.2019 в сумме 3 000 руб.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО "Трейд Ойл" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трэйд Ойл" (г. Тула, ОГРН 1127154003701, ИНН 7106521038) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2019 по делу N А68-7942/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трэйд Ойл" (г. Тула, ОГРН 1127154003701, ИНН 7106521038) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.09.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
А.Г. Селивончик
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
