Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №20АП-5680/2020, А23-1084/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А23-1084/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2020 по делу N А23-1084/2020 (судья Буракова А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7802730036, ОГРН 1107847366978) к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (г. Калуга, ИНН 402901001, ОГРН 1054003521021) о взыскании задолженности в сумме задолженность в сумме 3 691 106 руб. 28 коп., неустойку за период с 10.01.2020 по 17.06.2020 в сумме 124 384 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2020 по делу N А23-1084/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2020 по делу N А23-1084/2020 была оставлена без движения до 14.10.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из материалов дела следует, что определение суда от 23.09.2020 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (248025, г. Калуга, переулок Малинники, д. 21) и получено последним 10.10.2020, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России (почтовый идентификатор 30000050325079).
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2020 по делу N А23-1084/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка