Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №20АП-5661/2020, А23-4706/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А23-4706/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2020 по делу N А23-4706/2020 (судья Смирнова Н.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Калугаприбор" (г. Калуга, ИНН 4028050231, ОГРН 1114028003616) к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (г. Уфа, ИНН 0275076276, ОГРН 1120280004888) о взыскании задолженности, услуг по доставке,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" оставлена без движения до 14.10.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление копии апелляционной жалобы истцу и не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Тутубалиной А.В., подписавшей апелляционную жалобу (п. 4 ст. 61 АПК РФ).
Как установлено судом, вышеуказанное определение, направленное акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе, а именно: 450001, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кировоградская д.34, вручено адресату. Согласно распечатке с официального сайта почты России (почтовый идентификатор N 30000050320753) указанное определение получено заявителем 01.10.2020.
Более того, указанное определение опубликовано в сети Интернет 24.09.2020 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, акционерным обществом "Башкирское производственное объединение "Прогресс" не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 286 от 15.10.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу ч. 2 ст. 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 264 Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2020 по делу N А23-4706/2020, 20АП-5661/2020 возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка