Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 20АП-564/2022, А62-6112/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А62-6112/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2022
Определение изготовлено в полном объеме 04.04.2022
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2021 по делу N А62-6112/2019 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (ОГРН 1207700157940, ИНН 7743339614) о процессуальном правопреемстве, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 5177746027762, ИНН 9710037555) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" (ОГРН 1126733003286, ИНН 6722040317) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 23 июля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зуев В.Д.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Легион" в сумме 26 227 968, 56 руб. - основной долг.
27.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Легион" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛ".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы общество ссылалось на то, что права требования ООО "Легион" к ООО "Вяземский электротехнический завод" перешли к ООО "ДИАЛ" в силу заключенного договора уступки прав требований от 17.05.2021.
Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что указанный договор не мог быть заключен 17.05.2021 в связи с тем, что указанный в договоре в разделе "Реквизиты и подписи сторон" расчетный счет ООО "ДИАЛ" N 40702810262160099448 в ПАО КБ "УБРИР" был открыт только 20.05.2021.
Указывает, что в данном случае была допущена опечатка при составлении договора уступки прав (требований) и вместо даты 27 мая 2021 ошибочно было указано 17 мая 2021.
Считает, что допущенная описка в дате заключения договора не свидетельствует о не заключенности договора уступки прав (требований) от 17.05.2021, т.к. указанный договор содержит все существенные условия.
По мнению общества, установленная дата открытия ООО "ДИАЛ" расчетного счета N 40702810262160099448 в ПАО КБ "УБРИР" - 20.05.2021 безусловно не свидетельствует о невозможности заключения данного договора уступки прав (требований) до даты исключения из ЕГРЮЛ ООО "Легион" - 10.06.2021.
Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Легион" никогда не имело расчетных счетов в АО "Тинькофф Банк", в то время как в разделе "Реквизиты и подписи сторон" договора уступки прав (требований) от 17.05.2021 указан расчетный счет ООО "Легион" в данном банке.
АО "АтомЭнергоСбыт" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции после перерыва не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2021 по делу N А62-6112/2019 на 25.04.2022 в 16 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему ООО "Вяземский электротехнический завод" Зуеву В.Д. в срок не позднее 18.04.2022 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснить считает ли он, что сделка уступки прав (требований) от 17.05.2021 является мнимой. Если да, то на основании, каких доказательств имеющихся в материалах дела.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" в срок не позднее 18.04.2022 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. письменное обоснование экономической целесообразности заключения сделки по уступке прав (требований) от 17.05.2021, заключенной между ООО "Легион" и ООО "ДИАЛ", с учетом нахождения ООО "Вяземский электротехнический завод" в процедуре банкротства;
3.2. доказательства, подтверждающие возможность ООО "ДИАЛ" исполнить п. 2.3. Договора цессии от 17.05.2021 в части оплаты ООО "Легион" до 17.06.2021 за уступленные права требования 2 622 796 руб. 86 коп.
4. Конкурсному управляющему ООО "Вяземский электротехнический завод" Зуеву В.Д. и ООО "ДИАЛ" разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов
Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
