Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №20АП-5627/2020, А68-3513/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А68-3513/2015
Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2021
Определение изготовлено в полном объеме 04.02.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" - представителя Насырова А.С. (доверенность от 04.09.2020) в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу N А68-3513/2015 (судья Лось Г.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Тужбы Лианы Вахтанговны к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015, в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Сергеева Т.В.?
Решением Арбитражного суда Тульской области 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Сергеева Т.В.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 12.03.2019) производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
09.12.2019 в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление кредитора Тужбы Лианы Вахтанговны о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015 расторгнуто. Производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" возобновлено. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.01.2021).
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Одновременно с жалобой обществом с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" принята к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, общество указывает на то, что не получало корреспонденцию, в связи со сменой юридического адреса с 25.09.2019.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" Сергеевой Т.В. поступил отзыв, в котором последняя возражала против доводов апелляционной жалобы.
От ООО "БРИЗ Строительные машины" поступил отзыв, в котором общество поддержало доводы апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" поддерживал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2020 (л.д. 95-103), общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" зарегистрировано по адресу: г. Москва, бульвар Рождественский, д. 9, стр. 1, комната 16.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении обществу судебных извещений по указанному адресу в порядке п. 3 ст. 165 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" Сергеева Т.В., возражая против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на сведения, размещенные на портале "Мой Арбитр" в сети интернет, из которых следует, что определение от 16.12.2019 о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению было опубликовано 18.12.2019; определения об отложении судебного разбирательства были опубликованы 31.01.2020, 04.02.2020, 13.03.2020, 17.03.2020 и определение от 13.05.2020 о назначении судебного разбирательства на 03.07.2020 (дата оглашения резолютивной части определения о расторжении мирового соглашения) было опубликовано 15.05.2020, то есть заблаговременно, что позволяло ООО "СпецДорСтрой" быть осведомленным о дате и месте судебного разбирательства.
Данный довод не может быть принят апелляционным судом, поскольку определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015 производство по делу N А68-3513/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 18.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "МСК ИНВЕСТСТРОЙ" и конкурсными кредиторами ООО "МСК ИНВЕСТСТРОЙ", что влечет прекращение обязанности конкурсных кредиторов о самостоятельном отслеживании процедуры банкротства, которой уже нет.
Таким образом, Арбитражный суд Тульской области был обязан известить конкурсного кредитора ООО "СпецДорСтрой" о принятии заявления Тужбы Лианы Вахтанговны к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015, в порядке п. 3 ст. 165 Закона о банкротстве.
Судебная коллегия, оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы, пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении обществу судебных извещений о рассмотрении заявления Тужбы Лианы Вахтанговны к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015.
С учетом, изложенного, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, признав причины пропуска срока уважительными, пришел к выводу о том, что настоящий обособленный спор был рассмотрен по существу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" и/или его представителя, без надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания.
Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона судебная коллегия признает существенными, поскольку они не позволили гарантировать соблюдение одного из принципов, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.
В результате рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, последние были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ, представить доказательства в опровержение доводов, указанных в исковом заявлении.
Указанные нарушения норм процессуального права в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене определения от 10.07.2020 и перехода судом апелляционной инстанции на основании части 6.1. статьи 268 АПК РФ к рассмотрению заявления кредитора правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Частью 6.1. статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. перейти к рассмотрению заявления Тужбы Лианы Вахтанговны к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное разбирательство по настоящему обособленному спору по делу N А68-3513/2015 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 01.03.2021 в 16 часов 20 минут, расположенном по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал N 122.
3. Тужбе Лиане Вахтанговне в срок не позднее 22.02.2021:
3.1. направить заявление о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015 в адрес кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой": "СпецДорСтрой" и ООО "БРИЗ Строительные машины". Доказательства отправки представить суду.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" и обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ Строительные машины"" в срок не позднее 22.02.2021 представить в адрес суда апелляционной инстанции:
4.1 письменный отзыв на заявление Тужбы Лианы Вахтанговны к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Инвестстрой" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу N А68-3513/2015, а также доказательства отправки отзыва в адрес иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре;
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка