Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №20АП-5625/2020, А68-7166/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А68-7166/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкер" Засядько Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 по делу N А68-7166/2015 (судья Девонина И.В.), вынесенное по заявлению кредитора АО "Перспектива" (ИНН 7104008046, ОГРН 1037100320630) о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Засядько Р.В. и размере оплаты их услуг необоснованными, заинтересованные лица: Ассоциация "РСОПАУ", Управление Росреестра по Тульской области, ООО "Агентство проектного сопровождения", Панков С.А., Букалин В.Н., Букин К.Н., Миронов М.Е., Арешина Е.С., Горшкова А.В., Кучмаева (Маргасова) Д.В., Тетнева О.В., Гайзулина Е.А., НП "Центр развития предпринимательства Московской области", Дятлов Д. Ю., ООО "БИ-ЭКС", ИП Ионов Р.В., Шукалова А.Н., Хирнов Д.Е., Казмирук А.В., Воробьев И.В., установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкер" Засядько Романа Васильевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: Арешиной Е.С., Хирнову Д.Е., Воробьеву И.В., АО "Иск".
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкер" Засядько Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 по делу N А68-7166/2015 оставить без движения.
2. Предложить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Анкер" Засядько Роману Васильевичу в срок19 октября 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка