Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года №20АП-5604/2019, А09-145/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А09-145/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018 (судья Блакитный Д.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО "Флагман" Ковалевой М.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 17), заинтересованное лицо: Международная компания "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А.", третьи лица: Устинова Галина Ивановна, Шевцова Кристина Сергеевна, ООО "Научно-Производственная Фирма "СОВТЕХ", Устинов Лев Сергеевич, в лице Устиновой Галины Ивановны, Устинова Виктория Сергеевна, в лице Устиновой Галины Ивановны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Флагман", установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.09.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А.", указанному в апелляционной жалобе: 241050, Россия, г. Брянск, ул. Фокина, д. 132, кв. 14.
Заказное письмо, направленное судом по адресу Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А.": 241050, Россия, г. Брянск, ул. Фокина, д. 132, кв. 14, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000035940099).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 13.08.2019 г. 12:06:06 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 06.09.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 10.09.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Международной компании "ТАМАРИНДА ЭНДЕВЕРС С.А." на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 по делу N А09-145/2018 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, конверт.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка