Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №20АП-5589/2019, А62-7551/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А62-7551/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Селивановой А.В. (доверенность от 31.07.2019, диплом), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и акционерного общества "Авангард" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 по делу N А62-7551/2015 (судья Иванов А.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Авангард" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по исковому заявлению акционерного общества "Авангард" открытому акционерному обществу "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Астахов Андрей Андреевич и общество с ограниченной ответственностью "Статус-Инвест" о признании договора цессии недействительной сделкой (частично),
УСТАНОВИЛ:
приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 и N ОД-1029 с 13.12.2013 у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АВС").
Акционерное общество "Авангард", уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ОАО "Смоленский Банк" в котором просило обязать ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" исполнить обязательство по договору цессии, а именно: передать в течение 2 дней с момента вступления решения в силу подлинные документы (расходные кассовые ордера, платежные поручения, выписки по всем счетам заемщиков и прочее либо их копии, заверенные в нотариальном порядке либо копии, заверенные в соответствии с требованиями государственных отраслевых стандартов по делопроизводству), удостоверяющие выдачу заемных средств заемщикам: Астахову А.А, Акиваевой Р.Д., Балан Е.В., Берулава С.В., Беспалову А.Ю., Бойкову В.В., Бокша Л.В., Брутян С.С., Бурякову Я.В., Васильеву А.А., Висаитову В.А., Воронцову Е.В., Дауэ А.А., Ильиной С.Н., Исраилову Т.Т., Калиновскому С.В., Канаковой А.И., Клеповой И.А., Корнеевой С.В., Костоусовой Н.О., Костякову Д.В., Костяковой О.Ю., Кузнецову Д.С., Кухаренко А.Д., Лопушанскому Р.А., Лесному Д.Д., Мартынову А.А., Масандилову З.Б., Мелоян А.Р., Меренковой Н.А., Нагорному А.И., Нестоянову М.А., Никитину А.В., Пинской М.Э., Потехину О.Н., Родивилову А.А., Савиной Е.Н., Сагатбаевой Ч.А., Салосину Е.М., Сидорову Д.Е., Сорокапуд П.М., Стеценко С.Н., Талакину В.В., Фатхутдинову Р.Ф., Хаврощеву П.В., Цинк Б.Г., Шаповаленко В.В., Шалунову И.В., Ширяевой Н.В., Юркиной О.С., Яковлеву А.Е; обязать ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - ГК "АСВ" исполнить обязательство в натуре - передать АО "Авангард" в течение 2 дней с момента вступления решения в силу подлинные документы или их копии, заверенные в нотариальном порядке либо копии, заверенные в соответствии с требованиями государственных отраслевых стандартов по делопроизводству, удостоверяющие заключение ОАО "Смоленский банк" с ООО "Страховая компания "Согласие" следующих договоров страхования в отношении заемщиков, перечисленных в Приложении к Договору N Ц-фл/006 уступки прав требования (цессии) от 28.11.2013: коллективный договор страхования заемщиков от несчастных случаев N 9088-КСНСКД от 26.04.2012; коллективный договор добровольного страхования заемщиков на случай потери работы N 0007110- 3 0097416/123 ПР от 28.05.2012; коллективный договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней N 0007120-1248532/12 КСНС от 04.04.2013. акционерному обществу "Авангард".
Решением суда от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением АС ЦО от 21.09.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Акционерное общество "Авангард" (далее - истец, общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" (далее - ответчик, Банк) 2 122 591 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения).
Определением суда от 25.06.2019 с открытого акционерного общества "Смоленский банк" в пользу открытого акционерного общества "Авангард" взыскано 350 157,2 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В жалобе открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 25.06.2019 отменить, отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, взыскание с ответчика судебных расходов на подготовку отзывов на апелляционную и кассационную жалобы в размере 7 300 рублей за каждый является чрезмерным. Указывает на то, что представляя интересы АО "Аванград" Репников А.Б. фактически выполнял свои обязательства по договору на юридическое обслуживание. Считает, что разумной и справедливой платой за проделанную по делу N А62-7551/2015 работу будет сумма в размере 50 000 рублей, а суммой суточных - 25 200 рублей, рассчитанных согласно абзацу 12 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылается на ошибочный расчет расходов на проживание, исходя из стоимости номера 4500 рублей/сутки и завышенный размер транспортных расходов.
В жалобе АО "Авангард" просит определение суда от 25.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав с ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу АО "Авангард" расходы на оплату представителя в сумме 2 122 591,07 рублей. По мнению заявителя жалобы, все судебные расходы должны быть целиком возложены на ответчика, поскольку последний постоянно злоупотреблял своими процессуальными правами. Отмечает, что путевой лист выдается только в случае, если на автомобиле организации осуществляются услуги по перевозке людей, а Репников А.Б. передвигался на личном автомобиле. Ссылается на то, что заселение в гостиницу происходило в те номера, которые имелись в наличии, дешевых номеров в гостинице "Усадьба" всего три. Указывает на то, что размер суточных предусмотрен пунктом 4.6 договора N 42-09/274 от 26.09.2009 и дополнительным соглашением N 3 от 01.02.2015.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка доводы своей жалобы поддержала; против доводов жалобы Общества возражала.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб.
Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума N 1).
Пунктом 12 постановления Пленума N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 15 постановления Пленума N 1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец предъявил к взысканию с ответчика 1 612 300 рублей расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение указанных расходов заявителем представлены: копия договора N 08/2009/42-09/274 от 26.09.2009 об оказании юридических услуг по юридическому консультационному обслуживанию, заключенного ОАО "Авангард" и адвокатом Репниковым Александром Борисовичем (далее - адвокат, Репников А.Б.), дополнительные соглашения к договору N 3 от 01.02.2015, N 4 от 22.09.2015, копии счетов на оплату, копии актов об оказании услуг, копии платежных поручений об оплате оказанных услуг (т.1, л. д. 9-13, 41-109, т.2, л. д. 11, 13-42).
Как видно, 26.09.2009 между ОАО "Авангард" (заказчик) и адвокатом Репниковым А.Б. (исполнитель) заключен договор N 08/2009/42-09/274 об оказании услуг по юридическому консультационному обслуживанию (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению юридического обслуживания по профилю уставной деятельности заказчика, включая консультирование по коммерческому, предпринимательскому, трудовому гражданскому, уголовному и другим отраслям права; представительство интересов заказчика и его должностных лиц, работников на следствии и при проведении дознания, а так же в судах судебной системы РФ и третейских судах (пункт 1.1 договора, т. 1, л.д. 9-11, 12-13).
В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.02.2015 заказчик обязуется принять выполненную исполнителем работу и оплачивать ее, исходя из стоимости одного консультационного часа в сумме 11 500 рублей. Все расходы, связанные с оказанием услуг по договору оплачиваются непосредственно заказчиком по счетам исполнителя или по его указанию средства переводятся третьим лицам на основании представленных финансовых документов (пункт 4.5. договора).
В случае возникновения необходимости выезда исполнителя в служебную командировку по заданию заказчика за пределы Санкт-Петербурга работа исполнителя оплачивается Заказчиком исходя из стоимости 1 дня работы исполнителя на выезде в сумме 45 000 рублей. При этом, стороны установили, что один день работы на выезде приравнивается в 8 консультационным часам. Помимо компенсации расходов и выплаты гонорара заказчик оплачивает исполнителю суточные в размер 3 000 рублей в день (пункт 4.6. договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.02.2015, т. 1, л.д. 12).
Из акта N 41/2015 об оказании услуг от 25.11.2015 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе участие в проведении судебных заседаний в АС Смоленской области, подготовка иска о частичной безденежности цессии. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 396 750 рублей.
Согласно счету N 041 от 18.11.2015 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 01.10.2015 по 17.11.2015, составляет 396 750 рублей (в том числе, подготовка иска о безденежности).
Платежным поручением N 6662 от 30.11.2015 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 396 750 рублей.
Из акта N 42/2015 об оказании услуг от 20.12.2015 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, участие в проведении судебных заседаний в АС Смоленской области, ознакомление с новыми документами, поступившими от истца. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 283 650 рублей.
Согласно счету N 042 от 18.12.2015 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 18.11.2015 по 17.12.2015, составляет 283 650 рублей (в том числе, 08.12.2015 - подготовка к судебному заседанию, ходатайство, 09.12.2015 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области по иску о безденежности цессии, ж.д. билеты 12 793р., 10.12.2015 - ознакомление с новыми документами, поступившими в АСВ).
Платежным поручением N 7144 от 21.12.2015 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 283 650 рублей.
Из акта N 43/2016 об оказании услуг от 10.02.2016 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка заявления об изменении исковых требований, встреча с представителем АСВ для передачи документов, ознакомление с новыми документами, поступившими от АСВ, подготовка заявления в рамках дела о безденежности цессии; подготовка к судебным заседаниям, участие в проведении судебных заседаний в АС Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 311 020 рублей.
Согласно счету N 043 от 10.02.2016 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 18.12.2015 по 09.02.2016, составляет 187 920,50 рублей (в том числе, 27.01.2016 - подготовка к судебному заседанию, заявление об изменении исковых требований; 28.01.2016 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области, иск о безденежности цессии, ж.д. билеты 9 670,10р.; 08.02.2016 - подготовка заявления в рамках дела о безденежности цессии).
Платежным поручением N 625 от 25.02.2016 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 187 920,50 рублей.
Из акта N 44/2016 об оказании услуг от 18.03.2016 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка ходатайств и уточненного иска, подготовка к судебным заседаниям, участие в проведении судебных заседаний в АС Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 264 500 рублей.
Согласно счету N 044 от 18.03.2016 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 10.02.2016 по 17.03.2016, составляет 264 500 рублей (в том числе, 16.03.2016 - подготовка к судебному заседанию, ходатайства, уточненный иск, 17.03.2016 - проведение судебного заседания).
Платежным поручением N 1202 от 25.03.2016 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 164 500 рублей.
Из акта N 45/2016 об оказании услуг от 23.05.2016 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, участие в проведении судебных заседаний в АС Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 283 650 рублей.
Согласно счету N 045 от 23.05.2016 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 18.03.2016 по 23.05.2016, составляет 283 650 рублей (в том числе, 10.05.2016 - подготовка к судебному заседанию, 11.05.2016 - проведение судебного заседания в г. Смоленске).
Платежным поручением N 2404 от 24.05.2016 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 283 650 рублей.
Из акта N 46/2016 об оказании услуг от 21.06.2016 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка ходатайства о привлечении в дело 3-го лица, подготовка и проведение судебных заседаний в г. Смоленске. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 270 250 рублей.
Согласно счету N 046 от 21.06.2016 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 24.05.2016 по 20.06.2016, составляет 270 250 рублей (в том числе, 10.06.2016 - подготовка ходатайства о привлечение в дело 3-го лица, 14.06.2016 - подготовка к судебным заседаниям, 16.06.2016 - проведение судебного заседания в г. Смоленске).
Платежным поручением N 3220 от 04.07.2016 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 270 250 рублей.
Из акта N 48/2016 об оказании услуг от 22.09.2016 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка и проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области, уточнение исковых требований по делу о признании цессии частично недействительной. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 307 625 рублей.
Согласно счету N 048 от 22.09.2016 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 24.08.2016 по 22.09.2016, составляет 307 625 рублей (в том числе, 19.09.2016 - подготовка к судебному заседанию, уточнение исковых требований по делу о признании цессии частично недействительной, 20.09.2016 - проведение судебного заседания в Арбитражном суде Смоленской области).
Платежным поручением N 4792 от 27.09.2016 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 307 625 рублей.
Из акта N 50/2017 об оказании услуг от 19.01.2017 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области, подготовка к судебному заседанию по делу о частичной недействительности цессии. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 471 500 рублей.
Согласно счету N 050 от 25.11.2016 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 25.10.2016 по 25.11.2016, составляет 471 500 рублей (в том числе, 22.11.2016 - составление уточненного иска, дело о частичной недействительности цессии, подготовка к судебному заседанию, 23.11.2016 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области).
Платежным поручением N 5924 от 29.11.2016 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 471 500 рублей.
Из акта N 51/2017 об оказании услуг от 15.02.2017 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям. Проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 414 000 рублей.
Согласно счету N 051 от 26.01.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 24.11.2016 по 26.01.2017, составляет 414 000 рублей (в том числе, 18.01.2017 - подготовка к судебному заседанию, 19.01.2017 - проведение судебного заседания в Арбитражном суде Смоленской области, судом объявлен перерыв до 23.11.2016).
Платежным поручением N 422 от 01.02.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 414 000 рублей.
Из акта N 53/2017 об оказании услуг от 15.05.2017 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка и отправка в АСВ (конкурсный управляющий банка Смоленский) повторной претензии (дело о безденежности цессии). В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 343 000 рублей.
Согласно счету N 053 от 15.05.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 21.03.2017 по 15.05.2017, составляет 343 000 рублей (в том числе, 23.03.2017 - подготовка и отправка АСВ повторной претензии (дело о безденежности цессии) почтовый тариф 72-60 рублей, 23.04.2017 - подготовка к судебному заседанию, 24.04.2017 - проведение судебного заседания в Арбитражном суде Смоленской области, заседание отложено на 05.06.2017).
Платежным поручением N 2525 от 26.05.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 343 000 рублей.
Из акта N 52/2017 об оказании услуг от 21.03.2017 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 373 750 рублей.
Согласно счету N 052 от 21.03.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 27.01.2017 по 20.03.2017, составляет 373 750 рублей (в том числе, 28.02.2017 - подготовка к судебному заседанию, 01.03.2017 - проведение судебного заседания в Арбитражном суде Смоленской области, заседание отложено на 24.04.2017, 02.03.207 - подготовка ходатайства о привлечении страховой организации третьим лицом).
Платежным поручением N 1321 от 23.03.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 373 750 рублей.
Из акта N 53/2017 об оказании услуг от 15.05.2017 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовки к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области, подготовка и отправка в АСВ (конкурсный управляющий банка Смоленский) повторной претензии (дело о безденежности цессии). В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 343 000 рублей.
Согласно счету N 053 от 15.05.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 21.03.2017 по 15.05.2017, составляет 343 000 рублей (в том числе, 23.03.2017 - подготовка и отправка АСВ повторной претензии (дело о безденежности цессии), почтовый тариф 72-60 руб.: 23.04.2017 - подготовка к судебному заседанию, 24.04.2017 - проведение судебного заседания в Арбитражном суде Смоленской области, заседание отложено на 05.06.2017).
Платежным поручением N 2525 от 26.05.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 343 000 рублей.
Из акта N 54/2017 об оказании услуг от 21.06.2017 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 617 166 рублей.
Согласно счету N 054 от 21.06.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 16.05.2017 по 21.06.2017, составляет 617 166 рублей (в том числе, 04.05.2017 - подготовка к судебному заседанию, 05.06.2017 - проведение судебного заседания в АСМО, заседание отложено на 31.07.2017).
Платежным поручением N 3288 от 05.07.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 308 583 рубля.
Платежным поручением N 3135 от 26.06.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 308 583 рубля.
Из акта N 55/2017 об оказании услуг от 17.01.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 385 250 рублей.
Согласно счету N 055 от 31.07.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 21.06.2017 по 31.07.2017, составляет 385 250 рублей (в том числе, 30.07.2017 - подготовка к судебному заседанию, 31.07.2017 - проведение судебного заседания в АССмО).
Платежным поручением N 3769 от 31.07.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 385 250 рублей.
Из акта N 57/2017 об оказании услуг от 17.01.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 157 150 рублей.
Согласно счету N 057 от 14.09.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 26.08.2017 по 12.09.2017, составляет 157 150 рублей (в том числе, 05.09.2017 - подготовка к судебным заседаниям, 06.09.2017 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области).
Платежным поручением N 4740 от 21.09.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 157 150 рублей.
Из акта N 58/2017 об оказании услуг от 17.01.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, уточнение исковых требований, иск о безденежности цессии, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 109 250 рублей.
Согласно счету N 058 от 31.10.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 13.09.2017 по 31.10.2017, составляет 109 250 рублей (в том числе, 31.10.2017 - подготовка к судебному заседанию, уточнение исковых требований, иск о безденежности цессии).
Платежным поручением N 5438 от 01.11.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 109 250 рублей.
Из акта N 59/2017 об оказании услуг от 17.01.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, подготовка проекта решения суда, иск о безденежности цессии, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 350 750 рублей.
Согласно счету N 059 от 17.11.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 01.11.2017 по 16.11.2017, составляет 350 750 рублей (в том числе, 01.11.2017 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области, 04-08.11.2017 - подготовка проекта решения суда (безденежность цессии); 08.11.2017 - подготовка к двум с/заседаниям, 09.11.2017 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области).
Платежным поручением N 5843 от 21.11.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 350 750 рублей.
Из акта N 60/2017 об оказании услуг от 17.01.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 437 000 рублей.
Согласно счету N 060 от 14.12.2017 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 17.11.2017 по 14.12.2017, составляет 437 000 рублей (в том числе, 13.12.2017 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области).
Платежным поручением N 6411 от 15.12.2017 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 437 000 рублей.
Из акта N 62/2018 об оказании услуг от 14.02.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка к судебным заседаниям, проведение судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области, по иску к АСВ о частично недействительной цессии. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 592 250 рублей.
Согласно счету N 062 от 13.02.2018 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 30.12.2017 по 13.02.2018, составляет 592 250 рублей (в том числе, 04.02.2018 - подготовка к судебному заседанию, 05.02.2018 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области, иск к АСВ о частично недействительной цессии, судом объявлен перерыв до 07.02.2017, 07.02.2018- проведение судебного заседания в АС Смоленской области, иск к АСВ о частично недействительной цессии).
Платежным поручением N 934 от 12.03.2018 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 592 250 рублей.
Из акта N 64/2018 об оказании услуг от 01.04.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка заявления об исправлении опечаток в деле А62-7551/15, подготовка заявления о вынесении дополнительного решения в деле А62-7551/15, подготовка апелляционной жалобы по делу А62-7551/15. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 474 800 рублей.
Согласно счету N 064 от 01.04.2018 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, составляет 474 800 рублей (в том числе, 05.03.2018 - подготовка заявления об исправлении опечаток в деле А62-7551/15, о вынесении дополнительного решения; 05.03.2018 - подготовка апелляционной жалобы по делу А62-7551/15).
Платежным поручением N 1803 от 26.04.2018 ОАО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 474 800 рублей.
Из акта N 65/2018 об оказании услуг от 07.06.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка отзыва на апелляционную жалобу АСВ на решение, подготовка заявления в 20 ААС о разъяснении судебного акта, подготовка к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции, проведение судебного заседания в 20 ААС, рассмотрение двух жалоб на решение судьи, подготовка к судебному заседанию, проведение судебного заседания в АС Смоленской области, вопрос о вынесении дополнительного решения. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 416 850 рублей.
Согласно счету N 065 от 07.06.2018 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 01.04.2018 по 31.05.2018, составляет 416 850 рублей (в том числе, 10.05.2018 - подготовка отзыва на апелляционную жалобу АСВ на решение, 11.05.2018 - заявление в 20 ААС о разъяснении судебного акта, 13.05.2018 - подготовка к судебному заседанию, 14.05.2018 - проведение судебного заседания в 20 АСС, рассмотрение 2 жалоб на решение, 23.05.2018 - подготовка к судебному заседанию, 24.05.2018 - проведение судебного заседания в АС Смоленской области, вопрос о вынесении дополнительного решения).
Платежным поручением N 2445 от 13.06.2018 АО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 416 850 рублей.
Из акта N N 66/2018 об оказании услуг от 11.07.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного решения. В соответствии с договором оплате подлежит гонорар в размере 369 916 рублей.
Согласно счету N 066 от 11.07.2018 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 01.06.2018 по 11.07.2018, составляет 369 916 рублей (в том числе, 06.07.2018 - подготовка апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного решения).
Платежным поручением N 3245 от 02.08.2018 АО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 358 415,20 рублей.
Из акта N 67/2018 об оказании услуг от 25.09.2018 следует, что исполнителем оказаны юридические услуги, в том числе подготовка отзыва на кассационную жалобу АСВ на решение судьи, подготовка проекта ходатайства о взыскании судебных расходов по делу о признании цессии недействительной, проведение судебных заседаний в кассационной инстанции (гор. Калуга) по делу о признании цессии недействительной и по делу о признании цессии частично недействительной.
Согласно счету N 067 от 26.09.2018 стоимость профессиональных юридических услуг, оказанных в период с 07.07.2018 по 25.09.2018, составляет 381 400 рублей (в том числе, 31.08.2018 - подготовка отзыва на кассационную жалобу АСВ на решение, 03.09.2018 - подготовка проекта ходатайства о взыскании судебных расходов по делу о признании цессии частично недействительной, 18.09.2018 - проведение судебного заседания в кассационной инстанции (гор. Калуга) по делу о признании цессии частично недействительной).
Платежным поручением N 4005 от 01.10.2018 АО "Авангард" на счет Санкт-Петербургской коллегии адвокатов перечислены денежные средства в сумме 381400 рублей.
Участие представителя истца - Репникова А.Б. в судебных заседаниях Арбитражного суда Смоленской области 09.12.2015, 28.01.2016, 17.03.2016, 11.05.2016, 16.06.2016, 20.09.2016, 23.11.2016, 19.01.2017, 10.03.2017, 24.04.2017, 05.06.2017, 31.07.2017, 06.09.2017, 01.11.2017, 09.11.2017, 05.02.2018, 07.02.2018, в судебном заседание Двадцатого арбитражного апелляционного суда 14.05.2018 и в судебном заседание Арбитражного суда Центрального округа 18.09.2018 подтверждено содержанием судебных актов по делу.
Судом области также установлено, что Репников А.Б. указан в качестве исполнителя на исковом заявлении и заявлении о взыскании судебных расходов, представителем истца Репниковым А.Б. были подготовлены и направлены в суд апелляционной и кассационной инстанций отзывы на апелляционную и кассационную жалобу
Таким образом, материалами дела подтверждается как факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя, так и фактическое выполнение соответствующих услуг в рамках заключенного договора.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, категории спора, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, результатов рассмотрения дела, продолжительности его рассмотрения, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей), суд области обоснованно пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в сумме 139 231,5 рублей (4 631,5 рубль - подготовка искового заявления + 85 000 рублей - участие в 17 судебных заседаниях (5000 рублей за одно заседание) + 22 300 рублей - отзыв на апелляционную жалобу и участив в судебном заседание апелляционной инстанции + 22 300 рублей - отзыв на кассационную жалобы и участие в судебном заседание кассационной инстанции, 5 000 рублей - подготовка проекта заявления о возмещении судебных расходов).
Из материалов дела следует, что истцом также предъявлено к взысканию с ответчика 286 531 рубль расходов на оплату транспортных расходов на представителя по проезду из г. Санкт-Петербург к местам судебных заседания, 76 760 рублей расходов на проживание представителя, 147 000 рублей расходов по выплате представителю суточных. В подтверждение указанных расходов заявителем представлены: копии счетов на компенсацию командировочных расходов, платежных поручений, актов на оплату транспортных расходов и суточных, проездных билетов, платежных документов, подтверждающих проживание в гостинице (т.1, л. д. 14-40, т.2, л. д. 61-107, т. 3 л.д. 105-135).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного взыскания с ответчика расходов, связанных с выплатой командировочных (суточных) расходов.
В частности, судом правильно указано, поскольку в судебном заседание 13.12.2017 представитель истца не участвовал, требование о возмещении за счет ответчика суточных за эти дни является необоснованным.
Кроме того, установив, что согласно представленным истцом актам об оказании услуг и информационного ресурса "Картотека Арбитражных дел" 11.05.2016, 23.11.2016, 06.09.2017 и 09.11.2017 наряду с судебными заседаниями по настоящему делу представитель истца адвокат Репников А.Б. принимал участие в заседаниях Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013, а 13.05.2018 участвовал в судебном заседание в городе Москве, а также, приняв во внимание отсутствие доказательств того, что заявленные к взысканию с ответчика расходы были понесены истцом в связи с участием его представителя в судебных заседаниях 11.05.2016, 23.11.2016, 06.09.2017, 09.11.2017 и 14.05.2018 исключительно в рамках настоящего спора, суд области обоснованно пришел к выводу, что такие расходы необходимо взыскивать в 50 % размере.
При этом апелляционная коллегия в отношения размера суточных расходов из расчета 1500 рублей за сутки, усматривает наличие оснований для применения положений пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 о соразмерности взыскания судебных расходов, которые судом первой инстанции на предмет чрезмерности таковых не проверялись и не оценивались.
В этой связи, апелляционная коллегия считает обоснованным применить положения о соразмерности взыскания суточных расходов, размер которых определить в разумных пределах из расчета 700 рублей в сутки (полные), исходя из фактических обстоятельств дела и положений пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего в спорный период времени).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 200 рублей в возмещение расходов на оплату суточных.
Как видно, согласно представленным истцом документам на проживание представителя истца Репникова А.Б. в городах Смоленск и Тула было израсходовано: 16.06.2016 - 4 300 рублей; 23.11.2016 - 9 000 рублей; 01.03.2017 - 4 300 рублей; 24.04.2017 - 5 200 рублей; 31.07.2017 - 4 300 рублей; 06.09.2017 - 4 300 рублей; 01.11.2017 - 4 000 рублей; 05.02.2018 - 22500 рублей; 14.05.2018 - 5 500 рублей.
При этом из материалов дела следует, что представитель истца проживал в номерах, не отвечающих критериям разумной экономности (люкс, двухкомнатный номер, семейный номер).
Согласно представленным истцом актам об оказании услуг и информационного ресурса "Картотека Арбитражных дел" 11.05.2016, 23.11.2016, 06.09.2017 и 09.11.2017 наряду с судебными заседаниями по настоящему делу представитель истца адвокат Репников А.Б. также принимал участие в заседаниях Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013.
В связи с указанным судебная коллегия признает верным вывод суда области о чрезмерности расходов истца на оплату проживания представителя в заявленном размере и о том, что расходы, связанные с судебными заседаниями 11.05.2016, 23.11.2016, 06.09.2017 и 09.11.2017, необходимо взыскивать в 50 % размере, учитывая, что наряду с судебными заседаниями по настоящему делу представитель истца участвовал в другом деле, а доказательства того, что указанные расходы понесены исключительно в рамках настоящего спора отсутствуют.
Вместе с тем, вывод суда области о том, что по данным сайтов гостиниц города Смоленска и города Тулы средняя стоимость стандартного номера на одного человека составляет 4500 рублей, судебная коллегия находит ошибочным, в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих доказательств.
В свою очередь, рассмотрев варианты проживания в стандартных одноместных номерах в гостиницах города Смоленска со стоимостью от 1980 до 3060 рублей в сутки и города Тулы со стоимостью от 2300 рублей до 3000 рублей в сутки (т. 2, л.д. 123, 124, т.3. л.д. 150-164), апелляционный суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на проживание до 25 450 рублей, из расчета стоимости проживания в стандартном номере в городе Смоленске - 2700 рублей в сутки и в городе Туле - 2500 рублей в сутки, а именно: 16.06.2016 - 2700 рублей, 23.11.2016 -1350 рублей (2700: 2), 01.03.2017 - 2700 рублей, 24.04.2017 - 2700 рублей, 31.07.2017 - 2700 рублей, 06.09.2017 - 1350 рублей (2700 : 2), 01.11.2017 - 2700 рублей, 05.07-07.02.2018 - 6750 рублей (2700 х 2,5), 14.05.2018 - 2500 рублей.
Относительно расходов, связанных с транспортными расходами, суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о чрезмерности заявленных истцом расходов.
Действующее законодательство не ограничивает лицо, участвующее в деле, в выборе способа проезда к месту судебного заседания.
Транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги (пункт 14 постановление Пленума N 1).
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", среди прочего, отмечено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, стоимость экономных транспортных услуг.
В данном случае анализ представленных в материалы дела проездных билетов к местам судебных заседаний и обратно (т. 3, л. д. 105-135; т.4, л. д. 32-33) свидетельствует, что адвокат Репников А.Б. неоднократно пользовался услугами в вагонах Бизнес класса, СВ, Люкс, РИЦ, вагоне с местами для сидения улучшенной компоновки мест.
Вместе с тем проезд в вагонах Бизнес класса (класс обслуживания 1С), СВ (класс обслуживания 1Э, 1Л, 1М), Люкс (класс обслуживания А), РИЦ (2-х местные, класс обслуживания 1Б), в вагоне с местами для сидения улучшенной компоновки мест (класс обслуживания 1В с обязательным размещением и обязательным выкупом всех мест) признакам разумности и экономичности не отвечает.
Следует отметить, что критериями разумности и экономичности в наибольшей степени отвечают железнодорожные билеты в купейных вагонах.
Учитывая вышеизложенное, а также непредставление заявителем доказательств отсутствия в данный период билетов более экономного класса, например, купейных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы на приобретение железнодорожных билетов в вагонах Бизнес класса, СВ, Люкс, РИЦ, вагоне с местами для сидения улучшенной компоновки мест являются неразумными.
Таким образом, исходя из принципа разумности, в указанном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость экономных расходов в купейном вагоне аналогично стоимости ранее приобретенного железнодорожного билета в сумме 3 625 рублей (т.4, л. д. 35) и стоимость проезда в вагоне класса эконом (класс обслуживания 2С) поезда "Сапсан" - 3225,30 рублей (т.4, л. д. 32).
Судебной коллегией также принято во внимание, что согласно представленным истцом актам об оказании услуг и информационного ресурса "Картотека Арбитражных дел" 11.05.2016, 23.11.2016, 06.09.2017 и 09.11.2017 наряду с судебными заседаниями по настоящему делу представитель истца адвокат Репников А.Б. принимал участие в заседаниях Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013, а 14.05.2018 представитель истца участвовал не только в рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, но и в суде в городе Москве, в связи с чем расходы необходимо взыскивать в размере 50 %.
Дата
судебного
заседания
Маршрут,
класс
обслуживания
Дата
билета
Стоимость
билета,
заявленная
Истцом
Стоимость
билета, исходя
из расчета
Ответчика, с учетом сборов
Примечания
09.12.2015
1.СПБ-Москва
(Сапсан, класс
2С)
2.Москва-
Смоленск
(класс 2Л)
3.Смоленск-
Москва
(Ласточка, класс 2С) 4.Москва-СПБ
(Класс 1Э)
08.12.15
08.12.15
09.12.15
09.12.15
3225,30+35
0
2202,00+35
0
903,00+350
4913,00+50
0
3225,30+350
2202,00+350
903,00+350
3625.00+500
3225,30+350+2 202+350+903,0 0+350+3625,00 +500 11 505,30
Стоимость
билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.4)
28.01.2016
1 .СПБ-
Смоленск
(класс 2Л)
2. Смоленск-
Москва
(Ласточка,
класс 2С) З.Москва-СПБ
(класс 1Э)
27.01.16
28.01.16
28.01.16
2619,10+50
0
843,00+350
4957,00+35
0
2619,10+500
843,00+350
3625.00+350
2619,10+500+8
43,00+350+362
5,00+350
8287,10
Стоимость
билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.)
17.03.2016
1.СПБ-
Смоленск
(класс 2Л)
2. Смоленск-
Москва
(Ласточка,
класс 2С) З.Москва-СПБ
(класс 1Э)
16.03.16
17.03.16
17.03.16
2619,10+50
0
713,00+350
4956,00+33
0
2619,10+500
713,00+350
3625.00+330
2619,10+500+7
13,00+350+362
5,00+330
8137,10
Стоимость
билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.3)
11.05.2016
(участие
представит
еля в
судебном
заседании
по делу
А62-
7344/2013)
1. СПБ-Москва
(класс 1C)
2. Москва-
Смоленск
(класс 2Л)
3. Смоленск-
Москва (класс
2С)
4. Москва-СПБ
(класс 1Э)
10.05.16
10.05.16
11.05.16
12.05.16
5788,80+35
0
2198,00+15
0
636,00+350
5988,00+83
0
3625.00+350
2198,00+150
636,00+350
3625.00+830
3625,00+350+2
198,00+150+63
6,00+350+3625,
00+830
11764,00/2 = 5882,00
Стоимость
билетов СПБ-
Москва и
Москва-СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.1, п.4)
20.09.2016
1 .СПБ-
Смоленск
(класс 2Л)
2. Смоленск-
СПБ (класс 2Л)
19.09.16
20.09.16
3032,10+35
0
3032,10+35
0
3032,10+350
3032,10+350
3032,10+350+3 032,10+350 = 6764,20
23.11.2016
(участие
представит
еля в
судебном
заседании
по делу
А62-
7344/2013)
1 .СПБ-Москва
(Сапсан, класс
2Л)
2.Москва-
Смоленск
(Класс 2Л)
3.Смоленск-
Москва
(Ласточка, класс 2С) 4.Москва-СПБ
(класс 1А)
22.11.16
22.11.16
2199,70
2096,00
784,00
10608,00
2199,70
2096,00
784,00
3625.00
2199,70+2096,0 0+784,00+3625, 00 = 8704,70/2 = 4352,35
Стоимость
билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.4)
19.01.2017
1.СПБ-
Смоленск
(класс 2Л)
2.Смоленск-
Москва
(автобус)
З.Москва-СПБ
(класс 1Б)
18.01.17
19.01.17
20.01.17
2826,00+35
0
1000,00+15
0
4938,80+35
0
2826,00+350
1000,00+150
3625.00+350
2826,00+350+1
000,00+150+36
25,00+350
8301,00
Стоимость
билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.3)
01.03.2017
1 .СПБ-Москва
(класс 2С)
2.Москва-
Смоленск
(класс 2К)
З.Москва-СПБ
(класс 1Э)
28.02.17
28.02.17
01.03.17
4999,20+35
0
2214,00+35
0
3999,00+50
0
4999,20+350
2214,00+350
3625.00+500
4999,20+350+2
214,00+350+36
25,00+500
12038,20
Стоимость
билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.3)
24.04.2017
1 .СПБ-Москва
(класс 1C)
2.Москва-
Смоленск
(класс 2К)
3.Москва-СПБ
(класс 2В)
23.04.17
23.04.17
25.04.17
8838,60+30
0
2362,00+30
0
4058,00+30
0
3625.00+300
2362.00+300
4058,00+300
3625,00+300+2
362,00+300+40
58,00+300
10945,00
Стоимость
билета СПБ-
Москва
рассчитана
исходя из
стоимости купе
(п.1).
Билет из
Смоленска в
Москву
отсутствует.
05.06.2017
1.СПБ-
Смоленск
(класс 2Л)
2.Москва-СПБ
(класс 1А)
04.06.17
06.06.17
4062,00+40
0
12252,00+4
00
4062,00+400
3625.00+400
4062,00+400+3
625,00+400 -
8487,00
Билет из
Смоленска до
Москвы
отсутствует.
Стоимость билета Москва-
СПБ
Рассчитана исходя из
стоимости купе (п.2).
31.07.2017
1 .СПБ-Москва
(Сапсан, класс
1C)
2.Москва-
Смоленск
(класс 2К)
3.Москва-СПБ
(класс 1Б)
30.07.17
30.07.17
01.08.17
6988,80+60
2410,00+60
0
8668,80+35
0
3 225.30+1200
2410,00+600
3625.00+350
3225,30+1200+
2410,00+600+3
625,00+350 =
11410,30
Стоимость
билета СПБ-
Москва
рассчитана
исходя из
стоимости
проезда в
Сапсане
эконом
классом, (п. 1)
Билет из
Смоленска до Москвы
отсутствует. Стоимость билета Москва- СПБ
рассчитана исходя из
стоимости купе (п.3).
06.09.2017
(участие
представителя в
судебном
заседании
по делу
А62-
7344/2013)
1.СПБ-Москва
(Сапсан, класс
1C)
2.Москва-
Смоленск
(класс 2К)
3. Смоленск-
Москва
(автобус)
4.Москва-СПБ
(класс 1Э)
05.09.17
05.09.17
06.09.17
06.09.17
6060,80+60
0
2486,00+35
0
900
5378,00+60
0
3225.30+600
2486,00+350
900
3625.00+600
3225,30+600+2
486+350+900+3
625,00+600 =
11786,30/2 =
5893,16
Стоимость
билета СПБ-
Москва
рассчитана
исходя из
стоимости
проезда в
Сапсане
эконом
классом (п. 1)
Стоимость билета Москва-
СПБ
рассчитана
исходя из
стоимости купе (п.4)
01.11.2017
1 .СПБ-Москва
(Сапсан, класс
1C)
2.Москва-
Смоленск
(класс 2К)
З.Москва-СПБ
(класс 1Б)
31.10.17
31.10.17
02.11.17
3776,90+60
0
2354,00+35
0
7543,00+60
0
3225.30+600
2354,00+350
3625.00+600
3225,30+600+2
354,00+350+36
25,00+600
10754,30
Стоимость
билета СПБ-
Москва
рассчитана
исходя из
стоимости
проезда в
Сапсане
эконом
классом (п. 1)
Билет
Смоленск- Москва отсутствует. Стоимость билета Москва- СПБ
рассчитана исходя из стоимости купе (п.3)
09.11.2017
(участие
представителя в судебном
заседании по делу А62-
7344/2013)
1. СПБ-Москва (класс 1C)
2. Москва- Смоленск (класс 2К)
3. Москва-СПБ Сапсан (класс 2Е)
08.11.17
08.11.17
09.11.17
4776,80
1754,00
8524,80
3225.30
1754.00
3225.30
3225,30+1754,0
0+3225,30
8204,60/2
4102.30
Стоимость билета СПБ-
Москва рассчитана исходя из
стоимости проезда в Сапсане эконом
классом (п. 1,3)
05.02.2018
1 .СПБ-Москва (Сапсан, класс 1C)
2.Москва- Смоленск (класс 2К)
3.Смоленск-
Москва
(автобус)
4.Москва-СПБ (класс 1Б)
04.02.18
04.02.18
07.02.18
07.02.18
8012,80
1790,10
900
8829,50+95
0
3225.30
1790,10
900
3625.00+950
3225,30+1790,1
0+900+3625,00
+950
10490,40
Стоимость билета СПБ- Москва
рассчитана исходя из стоимости
проезда в
Сапсане
эконом
классом (п. 1) Стоимость билета Москва- СПБ
рассчитана исходя из стоимости купе (п. 4)
14.05.2018 г. Тула
1 .СПБ-Москва (класс 1Б)
2.Москва-Тула (класс 2С)
З.Тула-Москва (класс ЗЭ)
4.Москва-СПБ (Сапсан, класс 1C)
13.05.18
14.05.18
15.05.18
16.05.18
6512,80+95
0
451,00
1089,60
6412,80+35
0
3625.00+950/2
451,00
1089,60
3225.30+350
3625,00+950/2+ 451+1089,60+3 225,30+350 = 7403,40
Стоимость билета СПБ-
Москва
рассчитана
исходя из стоимости купе
(п.1)
Стоимость билета Москва- СПБ
рассчитана исходя из стоимости проезда в Сапсане эконом классом, (п. 4)
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134 753,11 рубля в возмещение транспортных расходов.
Выводы суда области в части транспортных расходов для участия в судебном заседании 16.06.2016 и обратно и в части расходов истца на страхование Репникова А.Б. судебная коллегия также находит обоснованными.
Доводы жалобы Банка о том, что судебные расходы на подготовку отзывов на апелляционную и кассационную жалобы в размере 7 300 рублей за каждый являются чрезмерными, и том, что разумной и справедливой платой за проделанную по делу N А62-7551/2015 работу будет сумма в размере 50 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку примененные судом расценки соответствуют сложившимся в спорный период в Смоленской области расценкам юридических услуг.
Так, согласно расценкам на юридические услуги, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области от 30.03.2016, в том числе в редакции от 06.09.2018, за изучение материалов дела и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 рублей (пункт 6.1), за ведение дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей (пункт 6.2), при длительности судебного разбирательства свыше 2 дней - от 15 000 рублей за каждый последующий день (пункт 6.3), за изучение материалов и составление апелляционной жалобы - от 15 000 рублей (пункт 6.4), за ведение дела в апелляционной инстанции 50% от суммы, указанной в пункте 6.2, если представитель участвовал в суде первой инстанции (пункт 6.5), за изучение материалов и подготовку кассационной жалобы - от 25 000 рублей (пункт 6.6), ведение дела в кассационной инстанции - 70% от суммы, указанной в пункте 6.2 при условии участия представителя в предыдущих инстанциях (пункт 6.7).
Доводы жалобы АО "Авангард" о том, что все судебные расходы должны быть целиком возложены на ответчика, поскольку последний постоянно злоупотреблял своими процессуальными правами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы. Из содержания судебных актов по делу N А62-7551/2015 и материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено оснований для применения части 2 статьи 111 АПК РФ.
Доводы жалобы АО "Авангард" о том, что путевой лист выдается только в случае, если на автомобиле организации осуществляются услуги по перевозке людей, а Репников А.Б. передвигался на личном автомобиле, не заслуживают внимания. Следует отметить, что суд области указывал не только на отсутствие путевого листа, но и на непредставление доказательств наличия как такового автомобиля РАВ 4.
Ссылка жалобы АО "Авангард" о том, что заселение в гостиницу происходило в те номера, которые имелись в наличии, дешевых номеров в гостинице "Усадьба" всего три, не заслуживает внимания, поскольку является голословным утверждением, не подтвержденным объективными документальными доказательствами
Довод жалобы АО "Авангард" о том, что размер суточных предусмотрен пунктом 4.6 договора N 42-09/274 от 26.09.2009 и дополнительным соглашением N 3 от 01.02.2015, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство не препятствует суду оценить указанные расходы на предмет разумности с учетом пункта 2 статьи 110 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 25.06.2019 изменить, взыскать с открытого акционерного общества "Смоленский банк" в пользу открытого акционерного общества "Авангард" судебные расходы в сумме 324 634,61 рубля, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019 по делу N А62-7551/2015 изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Смоленский банк" в пользу открытого акционерного общества "Авангард" судебные расходы в сумме 324 634,61 рубля.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка