Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года №20АП-5577/2019, А54-7516/2018

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-5577/2019, А54-7516/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А54-7516/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019
Определение изготовлено в полном объеме 09.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2019 по делу N А54-7516/2018 (судья Белов Н.В.), принятое по заявлению ПАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала ПАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов Леденева Виталия Александровича требований в сумме 694 774 рублей 43 копеек, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Леденева Виталия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Первухин Артур Анатольевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Леденева Виталия Александровича (далее - должник).
Определением суда от 24.01.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Елесина Тамара Викторовна.
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк) 11.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Леденева Виталия Александровича требований в сумме 694 774 рублей 43 копеек, из которых 484 954 рубля 82 копейки - основной долг по кредиту, 193 837 рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 15 985 рублей 43 копейки - судебные расходы по уплате госпошлины, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 15.09.2019 в третью очередь реестра требований Леденева Виталия Александровича включены требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 694 774 рубля 43 копеек, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В жалобе Банк просит определение суда от 15.07.2019 отменить в части отказа в признании за Банком статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.
До рассмотрения жалобы по существу 16.09.2019 от Банка в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой прекращения по ней производства. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 заявление финансового управляющего Леденева Виталия Александровича - Елесиной Тамары Викторовны об установлении за публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала ПАО "Промсвязьбанк" статуса залогового кредитора, удовлетворено.
Судебной коллегией из информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте системы "КАД Арбитр" в отношении дела N А54-7516/2016 установлено, что определением от 22.08.2019 Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего Леденева Виталия Александровича - Елесиной Тамары Викторовны об установлении за публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала ПАО "Промсвязьбанк" статуса залогового кредитора.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2019 по делу N А54-7516/2018 подписан представителем Банка - Матвеевым Я.Н., действующим на основании доверенности N 154 от 06.09.2018, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Банка от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционные жалобы на обжалуемое определение не оплачиваются государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2019 по делу N А54-7516/2018.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2019 по делу N А54-7516/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать