Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №20АП-5560/2020, А23-3821/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А23-3821/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Золикова Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N А23-3821/2019 (судья Носова М.А.), вынесенное по жалобе Головнева Олега Викторовича на действия конкурсного управляющего, об отстранении арбитражного управляющего Леонова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнайт Плюс" (ИНН 4025436131),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 14.09.2020 поступила апелляционная жалоба жалобы Золикова Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N А23-3821/2019.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на размещение определения Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N А23-3821/2019 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" только 28.08.2020.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2020 по делу N А23-3821/2019, принятое 25.08.2020, начинает течь с 26.08.2020 и заканчивается 08.09.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена заявителем в Арбитражный суд Калужской области 07.09.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области.
Таким образом, заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению и разрешению судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а именно: Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
В перечне приложений к апелляционной жалобе заявителем указано: "- 4. Копия определения суда первой инстанции", однако, к жалобе фактически такие документы не приложены, о чем сотрудниками Арбитражного суда Калужской области 07.09.2020 составлен акт об отсутствии документов
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Золикова Бориса Николаевича оставить без движения.
2. Предложить Золикову Борису Николаевичу в срок до 15.10.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка