Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №20АП-5559/2020, А68-7860/2016

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-5559/2020, А68-7860/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А68-7860/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волкова Ю.А., без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 по делу N А68-7860/2016, вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ермаков А.А., Фондуракин А.И.,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2020 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 по делу N А68-7860/2016.
При изготовлении определения в вводной части была допущена опечатка в указании оспариваемых требований:
вместо "вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ермаков А.А., Фондуракин А.И."
указано "принятое по результатам рассмотрения заявления акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 7133025688, ОГРН 1067152011255) от 25.02.2020, в рамках дела о признании ООО "Экспресс" несостоятельным (банкротом)".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в вводной части определения Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2020 по делу N А68-7860/2016.
В вводной части определения в указании оспариваемых требований следует читать: "вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ермаков А.А., Фондуракин А.И." вместо "принятое по результатам рассмотрения заявления акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 7133025688, ОГРН 1067152011255) от 25.02.2020, в рамках дела о признании ООО "Экспресс" несостоятельным (банкротом)".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать