Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №20АП-554/2020, А68-4323/2016

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 20АП-554/2020, А68-4323/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А68-4323/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2019 по делу N А68-4323/2016 (судья Андреева Е.В.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (г. Москва, ИНН 7734638569, ОГРН 1107746501829) к обществу с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" (Тульская область, с. Трухачевка, ОГРН 1107154010501, ИНН 7123500990), третьи лица: закрытое акционерное общество "Салют Плюс" (Тульская область, с. Трухачевка, ОГРН 1067147012525, ИНН 7123028591), администрация муниципального образования Веневский район (Тульская область, г. Венев, ОГРН 1027101589536, ИНН 7123003491), Проданюк Галина Сергеевна, о взыскании в бюджет муниципального образования Веневский район вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 11 965 209 руб. 60 коп., возложении обязанности разработать проект рекультивации и провести рекультивацию на частях земельных участков с кадастровым номером 71:05:010501:231, с кадастровым номером 71:05:010501:224, с кадастровым номером 71:05:010501:232,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" о взыскании в бюджет муниципального образования Веневский район вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 11 965 209 руб. 60 коп., возложении обязанности разработать проект рекультивации и провести рекультивацию на частях земельных участков с кадастровым номером 71:05:010501:231, с кадастровым номером 71:05:010501:224, с кадастровым номером 71:05:010501:232.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Салют Плюс", администрация муниципального образования Веневский район, Проданюк Галина Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2016 по делу N А68-4323/2016 исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" взыскан в бюджет муниципального образования Веневский район вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 11 965 209 рублей 60 копеек.
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 решение от 12.12.2016 по делу N А68-4323/2016 оставлено без изменений.
06.04.2017 Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям был выдан исполнительный лист серии ФС N 012577297 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" в бюджет муниципального образования Веневский район вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 11 965 209 рублей 60 копеек.
Исполнительный лист серии ФС N 012577297 от 06.04.2017 был предъявлен взыскателем в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, на основании чего 12.10.2017 было возбуждено исполнительное производство N 71005/17/153146. На основании заявления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям об отзыве исполнительного листа серии ФС N 012577297 от 06.04.2017 исполнительное производство N 71005/17/153146 было окончено 07.08.2018, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям 09.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 012577297 от 06.04.2017.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2019 заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А68-4323/2016 удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" не содержит подписи заявителя либо представителя, уполномоченного на ее подписание.
Следовательно, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Салют Плюс" от 31.12.2019 на 1 листе,
2. Опись почтового отправления от 09.01.2020 на 1 листе,
3. Конверт от 09.01.2020 - 1 штука.
Судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать