Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5536/2020, А23-986/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А23-986/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2020 по делу N А23-986/2020 (судья Харчиков Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (. Волгоград, ОГРН 1033401197422, ИНН 3448000746) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1024001345598, ИНН 4026003620), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Горенков Виктор Валентинович (Калужская обл., г. Юхнов, ОГРНИП 309400427200012, ИНН 402200357348); общество с ограниченной ответственностью "Клон" (г. Волгоград, ОГРН 1103460001930, ИНН 3443097822) в лице конкурсного управляющего Левина Алексея Александровича (г. Омск), Казачкова Наталья Михайловна (г. Москва), о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно пункту 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" не содержит подписи заявителя либо представителя, уполномоченного на ее подписание.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2020 по делу N А23-986/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
